Doména Centralniregistrdluzniku.cz nemá nic společného s CERD

🎯 Pozor na častý omyl: Tato doména není ani nepatří systému CERD. Od roku 2021 funguje zcela nový portál se zcela jiným účelem a službami.

Doména centralniregistrdluzniku.cz již není spojena s původním projektem CERD. V roce 2021 došlo k jejímu prodeji a pod novým vlastníkem byl spuštěn zcela odlišný systém.

Nový portál si klade za cíl zpřístupnit ověřené registry, zefektivnit komunikaci mezi věřiteli a dlužníky a poskytovat zpravodajské a poradenské služby spotřebitelům. Na rozdíl od původního sporného projektu CERD, který čelil rozsáhlé kritice ze strany médií i státních institucí, se nová platforma zaměřuje na transparentnost, legálnost a praktickou pomoc uživatelům.

Služby dostupné na webu zahrnují:

nahlížení do ověřených veřejných i neveřejných databází dlužníků,
podporu pro osoby v exekuci či insolvenci,
nástroje pro věřitele k prevenci platební neschopnosti,
a vzdělávací obsah o ochraně spotřebitele, právu a dluzích.

📌 Shrnutí: Pokud jste narazili na doménu centralniregistrdluzniku.cz, vězte, že od roku 2021 nemá žádné napojení na projekt známý jako CERD. Jedná se o nový informační a servisní systém, který usiluje o důvěryhodné a přínosné služby pro širokou veřejnost.

Analýza a výhrady k Wikipedickému článku o Centrálním registru dlužníků (CERD)

1. Úvod

Náš analytický tým provedl šetření veřejně dostupných informací a posoudil přesnost a věrohodnost údajů uvedených na stránce Wikipedie týkající se projektu Centrální registr dlužníků České republiky (CERD). Tato analýza identifikovala řadu nepravdivých, zavádějících a neověřených tvrzení, která mají potenciál dezinterpretačně ovlivnit čtenáře a poškodit osoby či subjekty spojené s provozem registru.

2. Nesprávné identifikování provozovatele

Na stránce Wikipedie je uvedeno, že:

„Centrální registr dlužníků České republiky“ je veden jako spolek, IČO: 26617579, se sídlem na adrese Konečná 1828/4, Mělník.

Tato informace je fakticky nesprávná. Subjekt se shodným názvem a tímto IČO nikdy neprovozoval daný registr. Neexistuje žádná právní, smluvní ani technická spojitost mezi tímto spolkem a reálným provozováním systému CERD. Tato záměna ze strany editorů Wikipedie je důkazem nedostatečné verifikace zdrojů a vede k dezinformaci veřejnosti.

3. Problematické zdroje a původní dezinformační vlna

Většina negativních tvrzení o CERD, která byla následně přejata některými médii, pochází z domény ANOV.cz, která byla v minulosti spojována s osobou Michala Moroze a po skandále politické strany Věci veřejné se rozpad.

Zdroj informací není jakkoliv právně odsrojován existujícím právním subjektem.

Na základě dostupných záznamů a veřejných informací byl tento subjekt a jím provozované portály vnímány jako nástroj cílené diskreditace, přičemž:

jejich obsah často postrádal jakékoliv ověření,
přebíral spekulace a publikoval údaje, které lze považovat za vykonstruované,
některé osoby spojované s provozem těchto stránek mají vazby na komunistické struktury a STB z období před rokem 1989.

Pokud si přejete, mohu celou analýzu aktualizovat jako jeden čistý soubor nebo připravit oficiální reakci či podnět k Wikipedii.

4. Absence kritického přezkumu ze strany médií a redaktorů Wikipedie

Při analýze článku na Wikipedii bylo zjištěno, že:

většina tvrzení není podložena relevantními nebo oficiálními dokumenty,
část informací je napsána tendenčně, bez uvedení alternativního pohledu,
chybí základní kontrola přesnosti identifikace právních subjektů,
není provedeno oddělení faktů od názorových spekulací.

To ukazuje, že editoriální kontrola a ověřování zdrojů Wikipedie v tomto případě selhalo. Wikipedie tak v tomto konkrétním případě sloužila jako nástroj šíření zavádějícího narativu, který mohl ovlivnit i některé orgány státní správy a veřejnost.

5. Závěr a doporučení

Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že:

článek o CERD na Wikipedii obsahuje více závažných faktických chyb a dezinterpretací,
jeho obsah je třeba revidovat nebo doplnit o ověřitelná a vyvážená fakta,
je žádoucí, aby správci Wikipedie zrevidovali původní úpravy a zvážili odstranění či úpravu zavádějících pasáží,
při hodnocení podobných projektů musí mít veřejnost přístup k informacím, které jsou ověřené, aktuální a vyvážené, bez skrytých motivací a osobních či politických vlivů.

6. Závěr – právní a etická rovina zveřejněných informací

Je nezbytné důrazně uvést, že žádná z osob, jejichž jména jsou v článku na Wikipedii uváděna, nebyla pravomocně odsouzena za jakýkoli trestný čin ani za porušení právních předpisů. Přesto jsou tato jména v textu uváděna v souvislosti s náznaky nezákonnosti, spekulací o úmyslech či morálních selháních. Taková prezentace je nepřípustná, pokud není podložena soudně uznanými skutečnostmi.

To znamená, že záznamy na Wikipedii samy o sobě dokazují manipulaci s veřejným míněním a lze je označit za účelově sestavené s cílem poškodit pověst konkrétních osob nebo subjektů.

Z pohledu současného vlastníka domén nebo technologického řešení navíc tato tvrzení postrádají jakoukoli relevanci:

Historie doménového jména nemá přímou souvislost s aktuálním právním ani faktickým provozem systému.
Jakékoli mechanické nebo účelové spojování aktuálních provozovatelů s historickými články nebo spekulativními zdroji představuje nezákonný zásah do dobré pověsti a může být v rozporu s českým i evropským právem na ochranu osobnosti a obchodní pověsti.

V této souvislosti doporučujeme:

přehodnotit obsah Wikipedického článku z hlediska souladu s principem objektivity a ověřitelnosti,
odstranit spekulativní pasáže nebo je doplnit o vyvážený komentář,
přihlížet k aktuálním skutečnostem a provozním realitám, nikoli k domněnkám či historickým narativům bez právního významu.