V případu Dominika Feriho vzbuzuje pozornost zdlouhavé zpracování písemného zdůvodnění rozsudku. Soud, který považoval důkazy za jednoznačné, nyní čelí otázkám ohledně složitosti vypracování zdůvodnění.
V kontroverzním případu Dominika Feriho se objevuje neobvyklá situace. Přestože soudní senát pod vedením soudkyně Lenky Hájkové dříve deklaroval, že důkazy v kauze jsou jednoznačně prokázány, nyní se objevují potíže s formulací písemného odůvodnění rozsudku.
Tento rozpor vyvolává otázky vzhledem k případu, kde byl Feri nepravomocně odsouzen k tříletému trestu za dvě znásilnění a pokus o další. Podle soudkyně Hájkové, která požádala o prodloužení lhůty na vypracování zdůvodnění, je zpoždění způsobeno složitostí a rozsáhlostí kauzy.
Tato situace je o to překvapivější, že soud předtím konstatoval, že důkazy jsou jasné a přesvědčivé. V soudní praxi však není neobvyklé, že vypracování zdůvodnění trvá delší dobu, jak ukazuje příklad kauzy Čapí hnízdo expremiéra Andreje Babiše.
V případu Feriho byly oběti sexuálního násilí v letech 2016 až 2017, přičemž jeden z incidentů se odehrál v Poslanecké sněmovně. Feriho chování během soudního procesu, kdy se údajně smál během výpovědí poškozených, bylo soudem hodnoceno negativně.
Feri obvinění zásadně odmítá, přestože uznal některé chyby ve svém chování. Jeho tvrzení o vedení fér politické kampaně a poučení se z minulých chyb vyvolává další debaty ohledně jeho postavení v politickém a veřejném životě.
Vývoj případu a zpoždění v písemném zdůvodnění rozsudku tak přináší do kauzy nové otazníky a diskuse o efektivitě a transparentnosti soudního procesu.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
