Investor Břetislav Milota se soudí s obchodníkem s cennými papíry Cyrrus kvůli nákupu dluhopisů společnosti Solek Holding. Tvrdí, že mu broker nabídl rizikovou investici v době, kdy se finanční situace emitenta zhoršovala, a že při prodeji nepostupoval korektně. Cyrrus odpovědnost odmítá a uvádí, že klienti byli na vyšší míru rizika řádně upozorněni.
Brněnský obchodník s cennými papíry Cyrrus čelí žalobě kvůli prodeji dluhopisů společnosti Solek Holding. Investor Břetislav Milota po firmě požaduje náhradu škody přesahující 1,2 milionu korun včetně poplatků a zároveň i zákonný úrok z prodlení 11,5 procenta od 28. ledna 2026. Podle žaloby mu byly dluhopisy prezentovány způsobem, který neodpovídal skutečnému stavu emitenta.
Milota tvrdí, že jej makléř do investice tlačil a že celý proces nákupu nebyl standardní. Sporným bodem je zejména telefonický pokyn z 10. července 2024. Investor zpochybňuje, že šlo o plně samostatné rozhodnutí, a namítá, že mu makléř během hovoru radil s vyplněním pokynu i s potvrzením přístupu k účtu. Cyrrus naopak jakýkoli nátlak odmítá a uvádí, že schválení pokynu proběhlo v souladu se standardními postupy a že klient měl dostatek času seznámit se s dokumentací k cenným papírům.
Spor se odehrává na pozadí pádu společnosti Solek Holding, která budovala fotovoltaické projekty zejména v Chile. Podle veřejně popsaných údajů skončil holding za rok 2023 ve ztrátě přes jednu miliardu korun, respektive po účetních úpravách ve ztrátě 707,6 milionu korun. Zadlužení firmy zároveň vystoupalo na 9,8 miliardy korun a dluhy převýšily hodnotu majetku, když poměr vypůjčených peněz vůči aktivům dosáhl 103 procent. Insolvenční řízení bylo se Solekem zahájeno v červnu 2025 a v červenci soud povolil reorganizaci.
Další vrstvu případu přidává i veřejně dostupný marketingový materiál Cyrrusu k dluhopisu SOLEK10 IV VAR/26. Ten uváděl, že šlo o emisi s variabilním výnosem 3M PRIBOR + 3,2 % ročně, splatností 10. prosince 2026 a čtvrtletní výplatou výnosu. Současně materiál mluvil o „ochraně investice“, včetně ručení společnosti Solek Czech Services až do výše 50 procent u nových dluhopisů a kovenantů, podle nichž měl být ukazatel zadluženosti držen pod 80 procenty a finanční páka neměla překročit hodnotu 5. Tentýž dokument ale zároveň výslovně uváděl, že jde o reklamní sdělení a že při jeho zpracování nebyl zohledněn cílový trh ani znalosti, zkušenosti a investiční cíle konkrétního klienta.
Právě to může být v celé kauze podstatné. Milota tvrdí, že Cyrrus jako exkluzivní dealer musel znát skutečný stav emitenta nebo si jej alespoň dostatečně prověřit. Cyrrus to odmítá s tím, že v době nákupu nebyly známy informace o zhoršené finanční situaci emitenta a že šlo o dluhopis s vyšším rizikovým profilem, na který byli klienti upozorněni. Soud tak nebude řešit jen samotnou ztrátu investora, ale také otázku, kde končí odpovědnost klienta za rizikovou investici a kde začíná odpovědnost brokera za způsob nabídky a distribuce dluhopisů.
Pro držitele dluhopisů Soleku navíc zůstává výhled velmi nepříznivý. Do insolvenčního řízení se podle Seznam Zpráv přihlásilo téměř 4700 držitelů dluhopisů. Znalecký posudek zveřejněný letos v únoru ocenil majetek Solek Holdingu jen na 84 milionů korun a skupina Enpo následně snížila očekávané financování pro dluhopisáře ze stovek milionů na 30 milionů korun. To dále zhoršilo šance nezajištěných věřitelů na vyšší návratnost.
Za pozornost stojí také to, že výroční zpráva Solek Holdingu za rok 2023 byla podle zveřejněných informací uložena do Sbírky listin obchodního rejstříku až v lednu 2025. I tato okolnost může v debatě o informovanosti investorů a distributorů dluhopisů hrát roli.
Doplňující ověřené informace k tématu:
Cyrrus ve svém materiálu k bondům Soleku nabízel vedle variabilní emise i další pevně úročené dluhopisy této skupiny, například emise s výnosem 8,7 nebo 9,0 procenta ročně, což ukazuje, že distribuce dluhopisů Soleku byla v té době širší a systematická.
Za chod společnosti CYRRUS, a.s. odpovídá především její představenstvo jako statutární orgán. Podle poskytnutých údajů stojí v jeho čele předseda představenstva Ing. Jiří Loubal, MBA, místopředsedy jsou Mgr. et Mgr. Bc. Jiří Grummich a Ing. Tomáš Menčík a členem představenstva je Kamil Kricner. Společnost přitom může navenek zastupovat předseda, místopředseda i člen představenstva samostatně. Na výkon působnosti představenstva dohlíží dozorčí rada, jejímž předsedou je Ing. Marek Hatlapatka a jejími členy jsou Ing. Jiří Šimara a Mgr. Michael Milat.
Cyrrus ve svém materiálu k bondům Soleku nabízel vedle variabilní emise i další pevně úročené dluhopisy této skupiny, například emise s výnosem 8,7 nebo 9,0 procenta ročně, což ukazuje, že distribuce dluhopisů Soleku byla v té době širší a systematická.
Za chod společnosti CYRRUS, a.s. odpovídá především její představenstvo jako statutární orgán. Podle poskytnutých údajů stojí v jeho čele předseda představenstva Ing. Jiří Loubal, MBA, místopředsedy jsou Mgr. et Mgr. Bc. Jiří Grummich a Ing. Tomáš Menčík a členem představenstva je Kamil Kricner. Společnost přitom může navenek zastupovat předseda, místopředseda i člen představenstva samostatně. Na výkon působnosti představenstva dohlíží dozorčí rada, jejímž předsedou je Ing. Marek Hatlapatka a jejími členy jsou Ing. Jiří Šimara a Mgr. Michael Milat.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
