Oba lídři tvrdí, že čelí účelovým trestním řízením. Andrej Babiš mluví o spiknutí a zneužití justice, Tomio Okamura se hájí mlčením. Mandátový a imunitní výbor znovu projednává jejich vydání k trestnímu stíhání.
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny se znovu zabývá žádostmi soudů o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Oba politici se shodují v jednom: probíhající řízení nepovažují za standardní výkon spravedlnosti, ale za politicky motivované procesy vedené na objednávku s cílem jejich oslabení.
Jednání výboru probíhalo za zavřenými dveřmi. Zatímco Andrej Babiš před členy výboru vystoupil osobně a obsáhle, Tomio Okamura zvolil odlišnou strategii a ponechal většinu argumentace svému právnímu zástupci.
Babiš: spiknutí, zaujatí soudci a politická objednávka
Andrej Babiš v souvislosti se svou kauzou opakovaně tvrdí, že se stal terčem dlouhodobého politického útoku. Členům výboru předkládal stanovisko, v němž popisoval trestní řízení jako zpolitizované, vedené se záměrem poškodit ho v očích veřejnosti. Hovořil o zaujatosti části justice a odmítl, že by šlo o běžný právní spor.
Zároveň výslovně uvedl, že si nepřeje být vydán k trestnímu stíhání, protože podle něj nejde o spravedlivý proces, ale o snahu odstranit politického oponenta. Taková slova z úst jednoho z nejvýše postavených ústavních činitelů podle kritiků vysílají veřejnosti jasný signál: orgány činné v trestním řízení mohou být zneužívány k politickým účelům.
Okamura: mlčení a důraz na svobodu projevu
Tomio Okamura, jehož se žádost o vydání týká v souvislosti s volební kampaní hnutí SPD, se na jednání výboru osobně téměř nevyjadřoval. Přenechal prostor svému advokátovi a zdůrazňoval, že rozhodnutí ponechává na svědomí členů výboru.
Jeho obhajoba stojí především na argumentu svobody projevu a odmítnutí teze, že by kampaň naplnila znaky trestného činu. Okamura se dlouhodobě brání tím, že jde o snahu kriminalizovat politický názor a zastrašit opozici.
Co zaznělo na výboru – a co ne
Zatímco Babiš využil jednání k rozsáhlé obhajobě a kritice justice, Okamura podle dostupných informací mlčel a na přímé otázky neodpovídal. Tento kontrast ještě více zvýraznil rozdílné taktiky obou politiků, kteří však míří ke stejnému cíli – zabránit svému vydání.
Mandátový a imunitní výbor má v celé věci pouze doporučující roli. Konečné slovo budou mít poslanci při hlasování na plénu. Vzhledem k aktuálnímu rozložení sil ve Sněmovně se však očekává, že nové volební období přinese odlišný výsledek než v minulosti, kdy byli oba politici ke stíhání vydáni.
Signál směrem k veřejnosti
Opakované výroky o „politických procesech“ a „trestních stíháních na objednávku“ zaznívají z úst vrcholných představitelů politické moci. Pro občany to představuje zásadní zprávu o stavu důvěry v justici. Zpochybňování policie a soudů ze strany nejvyšších ústavních činitelů tak zdaleka nepůsobí jen v konkrétních kauzách, ale má dopad na vnímání právního státu jako celku.
O tom, zda budou Andrej Babiš a Tomio Okamura znovu vydáni k trestnímu stíhání, rozhodne Poslanecká sněmovna v následujících týdnech. Spor však už nyní přesahuje jednotlivé kauzy – dotýká se samotné podstaty vztahu politiky, justice a veřejné moci.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
