Dluhopisový emitent Czechia Electronics nezveřejnil výsledky za rok 2024. V pozadí se objevují Drtil, Nippert a holding Jana Čermáka

Společnost Czechia Electronics s.r.o., IČO 088 84 161, se sídlem Nad alejí 1881/29, Břevnov, Praha 6, je zapsána u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou C 326975/MSPH. Podle veřejného přehledu Sbírky listin je jako poslední účetní závěrka dohledatelná závěrka za rok 2023, založená do Sbírky listin dne 9. 12. 2024. Účetní závěrka za rok 2024 v tomto přehledu uvedena není. 

To je významný varovný signál, protože Czechia Electronics se zároveň veřejně prezentuje jako emitent dluhopisů. Na svém webu uvádí emisi Czechia Electronics I., datum emise 23. 5. 2024, splatnost 31. 5. 2028, úrokový výnos 12,8 % p.a., minimální investici 50 000 Kč a maximální výši emise 24 000 000 Kč. 

Zákon o účetnictví stanoví, že účetní jednotky zapisované do veřejného rejstříku zveřejňují účetní závěrku uložením do Sbírky listin, přičemž lhůta je nejpozději do 12 měsíců od rozvahového dne; povinnost je splněna okamžikem předání rejstříkovému soudu. U běžného účetního období roku 2024 tak měla být závěrka zveřejněna nejpozději do 31. 12. 2025. 

Milan Drtil: jednatel a společník, nikoli jediný vlastník

Za osobu odpovědnou za jednání společnosti navenek je třeba označit Milana Drtila, protože je zapsán jako jediný jednatel Czechia Electronics s.r.o. a společnost zastupuje samostatně. Současně je ale nutné přesně uvést, že Milan Drtil není jediným společníkem této firmy. 

Ve vlastnické struktuře Czechia Electronics drží Milan Drtil podíl 16,8 % a dále zvláštní skupinu podílů ve výši 30 %, představovanou 300 podíly po 0,1 %, které jsou podle rejstříkových údajů bez podílu na zisku a likvidačním zůstatku a jsou představovány kmenovými listy. Dalšími společníky jsou David Nippert s podílem 16,8 % a S-24 holding a.s. s podílem 36,4 %.

VašeStížnosti.cz - Firma prodejce nereaguje na moji písemnou reklamaci a návrh na odstoupení od smlouvy

Milan Drtil je zároveň spojen se společností PRO VĚŘITELE s.r.o., která provozuje web proveritele.cz a prezentuje se jako platforma pro pomoc věřitelům a držitelům dluhopisů. Podle veřejných rejstříkových údajů je Milan Drtil u PRO VĚŘITELE s.r.o. veden jako jednatel; firma má základní kapitál 20 000 Kč. 

Právě zde vzniká zásadní otázka střetu zájmů. Na jedné straně je Milan Drtil jednatelem a společníkem Czechia Electronics, tedy společnosti, která sama nabízí dluhopisy. Na druhé straně je spojen s projektem PRO VĚŘITELE, který se obrací na držitele dluhopisů a vystupuje jako subjekt pomáhající věřitelům proti problémovým emitentům. Web proveritele.cz sám uvádí aktuální projekty zaměřené na věřitele skupin a emitentů jako Progresus, YD Capital, UNIPRO Capital, RSBC, APF Venture Capital CR, QUANT PLUS LIMITED, GLOCIN Ltd., Future Farming nebo Premiot Group. 

Asociace držitelů dluhopisů ve svém varování upozorňuje, že u projektu PRO VĚŘITELE s.r.o. a webu proveritele.cz existují rizika spojená s ekonomickou slabostí firmy, neprůhledným doménovým zázemím, personálními vazbami na další subjekty z oblasti pohledávek a agresivní veřejnou prezentací vůči držitelům dluhopisů konkrétních emitentů. Asociace výslovně uvádí, že nejde o trestněprávní závěr, ale o upozornění na rizika plynoucí z veřejně dostupných dokumentů a obsahu samotného webu. 

Pokud subjekt napojený na osoby z dluhopisového byznysu současně veřejně shromažďuje věřitele jiných emitentů, získává od nich citlivé smlouvy, informace o držených dluhopisech a podklady o pohledávkách, vzniká prostor pro zásadní střet zájmů. Nejde pouze o otázku reputace, ale také o otázku, zda takové informace nemohou být využívány selektivně k tlaku na konkrétní emitenty, k ovlivňování vnímání hodnoty jejich dluhopisů nebo k získání výhody při následném obchodování s pohledávkami.

Takové podezření je nutné formulovat právně přesně: veřejně dostupné informace samy o sobě ještě neprokazují manipulaci s trhem. Vytvářejí však důvodné otázky, zda kombinace dluhopisového podnikání, pohledávkového byznysu, veřejných varování proti vybraným emitentům a sběru citlivých dat od investorů nemůže vést k ovlivňování trhu nebo k manipulaci s vnímáním hodnoty cenných papírů. ČNB obecně uvádí, že dohled nad kapitálovým trhem slouží k ochraně důvěryhodnosti a stability trhu, a evropské nařízení MAR pracuje s ochranou integrity finančních trhů před zneužíváním trhu. 

David Nippert: další společník a vazby na okruh S-24

Dalším společníkem Czechia Electronics je David Nippert, který drží podíl 16,8 %. Veřejné rejstříkové přehledy jej současně spojují s více právnickými osobami, včetně Czechia Electronics, S-24 finance s.r.o. a ENREDA a.s., přičemž u těchto subjektů se opakovaně objevuje vazba na S-24 holding a.s. 

U Davida Nipperta je tedy důležité upozornit zejména na jeho roli v širším okruhu společností napojených na S-24. Samotné působení ve více firmách není protiprávní, ale u dluhopisového emitenta je podstatné, aby investor věděl, jaké osoby a struktury se v okolí emitenta objevují.

Největším společníkem Czechia Electronics je S-24 holding a.s. s podílem 36,4 %. U této společnosti je jako předseda správní rady veden Jan Čermák a podle veřejného výpisu je současně uveden jako jediný akcionář. V rejstříkových údajích se u S-24 holding a.s. objevilo také exekuční rozhodnutí z června 2025 týkající se 10 kusů akcií této společnosti. 

Tím se Jan Čermák dostává do pozadí vlastnické struktury Czechia Electronics přes S-24 holding a.s. To je pro investory významné, protože Čermák je veřejně dohledatelně spojen s pohledávkovým byznysem, restrukturalizacemi problémových firem, insolvencemi, TV Barrandov a skupinou S-24. Hrot24 jej popisuje jako podnikatele s kontroverzní minulostí a uvádí, že byl v roce 1997 pravomocně odsouzen na rok vězení za podvod. 

U Jana Čermáka nelze přehlédnout jeho minulost. Hrot24 výslovně uvádí, že Čermák byl v roce 1997 pravomocně odsouzen na rok vězení za podvod, a současně jej spojuje s byznysem v oblasti pohledávek, Servis-24, IFIS a angažmá v kauze Arca Investments. 

Veřejně dohledatelné jsou také informace o kauze Na Panence, kde se řešilo podezření ze zpronevěry zhruba 141,5 milionu korun. V této kauze byli mezi obžalovanými uváděni Jan Čermák, Miroslav Brožík a bývalý brněnský politik Radomír Jonáš. Protikorupční linka popisuje, že Jonáš u soudu uvedl, že do firmy přivedl Jana Čermáka, který se měl postarat o investora a platby. Podle stejného zdroje státní zástupce Jaroslav Kubeša uvedl, že důkazy podle něj ukazovaly na Čermáka jako na klíčovou postavu tunelování. 

Tato tvrzení je nutné v článku uvádět jako tvrzení obžaloby, státního zástupce a veřejných zdrojů, nikoli jako pravomocný závěr o vině v dané věci. Z hlediska veřejného zájmu je však podstatné, že osoba s pravomocným odsouzením za podvod se znovu objevuje ve strukturách kolem pohledávek, insolvencí, dluhopisů a zadlužených firem.

David Nippert – kontroverzní vazby přes APF, S-24 a dluhopisové financování

U Davida Nipperta nejsou ve veřejně dohledaných zdrojích zjištěny informace o pravomocném odsouzení, jako je tomu u Jana Čermáka. Kontroverze u něj proto spočívají především v jeho personálních a obchodních vazbách na struktury kolem S-24 holding a.s., skupiny APF/Verdant APF a dluhopisového financování projektů spojených s Janem Čermákem. Seznam Zprávy uvedly, že policie kvůli podezření z podvodu vyšetřuje dění kolem skupiny Verdant APF, která od veřejnosti získávala peníze mimo jiné přes investiční produkty a podle článku jí svěřilo peníze přes tisíc lidí; zároveň článek uvádí, že po vstupu S-24 holding do APF Real Estate Group CR byl jako nový jednatel dosazen právě David Nippert, který v insolvenčním návrhu popsal zajištění peněz na bankovním účtu policejním orgánem. 

Další reputační riziko představuje jeho role u S-24 finance s.r.o., kde je David Nippert veřejně prezentován jako jednatel při nabídce dluhopisů na „restart“ TV Barrandov. Média uvádějí, že šlo o emisi v objemu 90 milionů korun s výnosem 11,2 % p.a., přičemž prostředky měly být použity na výkup a následný prodej pohledávek za TV Barrandov; současně bylo uvedeno, že provozní firma Barrandov Televizní Studio byla v insolvenci, registrovala pohledávky věřitelů ve výši 990 milionů korun a nezajištění věřitelé měli být podle reorganizačního plánu uspokojeni pouze z 2 %. 

Tento kontext je důležitý i pro článek o Czechia Electronics s.r.o., protože David Nippert zde vystupuje jako společník, zatímco současně působí v prostředí skupiny S-24, dluhopisových emisí, restrukturalizací, insolvencí a problémových investičních projektů. Nejde samo o sobě o důkaz protiprávního jednání Davida Nipperta, ale o veřejně dohledatelný soubor vazeb, který by měl investor u dluhopisového emitenta vyhodnocovat jako významné reputační a střetové riziko.

Czechia Electronics s.r.o. nabízí dluhopisy s vysokým výnosem 12,8 % p.a., přičemž ve Sbírce listin není dohledána účetní závěrka za rok 2024. Firma je vlastnicky propojena s Milanem Drtilem, Davidem Nippertem a S-24 holding a.s., tedy společností spojenou s Janem Čermákem. 

U Milana Drtila je nutné upozornit na dvojí roli: na jedné straně je jednatelem a společníkem dluhopisového emitenta Czechia Electronics, na druhé straně je spojen s projektem PRO VĚŘITELE, který cílí na držitele dluhopisů jiných emitentů. U Jana Čermáka je nutné uvést jeho pravomocné odsouzení za podvod, pohledávkový byznys, vazby na S-24 holding a veřejně dohledatelné kontroverze včetně kauzy Na Panence. 

Investoři by měli před jakoukoli investicí do dluhopisů Czechia Electronics s.r.o. požadovat aktuální účetní závěrku za rok 2024, ověřit skutečné finanční zdraví emitenta, prověřit ručení, zajištění, skladové zásoby a navazující osoby ve vlastnické struktuře. Současně by měli pečlivě posuzovat, zda osoby pohybující se zároveň v dluhopisovém, pohledávkovém a „věřitelském“ prostředí nejsou v postavení, které může vytvářet střet zájmů nebo prostor pro ovlivňování trhu s dluhopisy a pohledávkami.

Firma měla k 31. 12. 2023 aktiva celkem 31,233 mil. Kč, ale vlastní kapitál pouze 1,283 mil. Kč. To znamená, že vlastní kapitál představoval jen přibližně 4,1 % aktiv. Cizí zdroje činily 28,290 mil. Kč, tedy firma byla výrazně financována závazky. 

Významnou položkou aktiv byly zásoby 16,286 mil. Kč, z toho zboží 13,107 mil. Kč. Peněžní prostředky činily 8,602 mil. Kč a krátkodobé pohledávky 5,637 mil. Kč. Firma přitom nevykazovala žádná stálá aktiva, tedy žádný dlouhodobý hmotný, nehmotný ani finanční majetek. 

Na straně závazků měla společnost krátkodobé závazky 21,590 mil. Kč a dlouhodobé ostatní závazky 6,700 mil. Kč. Významné byly zejména ostatní krátkodobé závazky 18,323 mil. Kč, z toho daňové závazky vůči státu 7,881 mil. Kč a jiné závazky 9,323 mil. Kč. 

Personální a vlastnický stav podle závěrky

Podle přílohy k účetní závěrce byl k rozvahovému dni 31. 12. 2023 uveden jako společník s podílem 100 % Milan Drtil a jako statutární orgán byl uveden rovněž Milan Drtil jako jednatel. Účetní závěrka byla sestavena dne 29. 6. 2024. 

Společnost uvádí průměrný počet zaměstnanců za rok 2023 ve výši 20 zaměstnanců.