Majitel domény sex.cz a dalších erotických inzertních webů Andrej Anastasov míří k soudu. Podle obžaloby měl roky vydělávat na zprostředkovávání prostituce (v řádech desítek milionů korun), zároveň je viněn z těžkých násilných trestných činů včetně znásilnění, z drogové trestné činnosti a dlouhodobého psychického i fyzického nátlaku na partnerku. Státní zástupkyně navrhuje trest 11 let, přičemž případ se má pohybovat blízko horní hranice možné sazby.
Na internetu působil jako nenápadný podnikatel v „erotické reklamě“. Ve skutečnosti se ale podle obžaloby měl pohybovat na samé hraně – a často hluboko za ní. Andrej Anastasov, spojovaný s weby sex.cz, escort.cz, katalogholek.cz, bezpasaka.cz, dominy.cz a řadou dalších erotických portálů, míří k soudu s hrozbou až 11 let vězení. Žalobkyně mu klade za vinu kuplířství za desítky milionů, sexuální násilí, drogy, psychický teror žen i vyhrožování se zbraní. Obraz, který se vynořuje z obžaloby, je temný a znepokojivý.
Impérium erotické inzerce – a peníze ze sexu
Anastasov měl podle vyšetřovatelů dlouhé roky budovat síť erotických inzertních serverů, které fungovaly jako hlavní tržiště placeného sexu. Nešlo prý o okrajový byznys, ale o systematický model, jenž měl generovat nejméně 75 milionů korun. Policie tvrdí, že obžalovaní velmi dobře věděli, odkud peníze pocházejí – a že šlo o vědomé kořistění z prostituce.
Aby vše působilo „čistě“, měly inzeráty podle kriminalistů vypadat amatérsky. Realita za obrazovkou ale měla být zcela jiná.
Nejhorší obvinění, která z kauzy dělají společenskou hrozbu
(vše následující je popsáno podle obžaloby a mediálních informací, nikoli jako pravomocně prokázaný fakt)
🔴 ZNÁSILNĚNÍ A SEXUÁLNÍ NÁTLAK
Jedno z nejzávažnějších obvinění. Podle státní zástupkyně se měl Anastasov dopustit znásilnění, přičemž v případu hraje roli psychický nátlak, manipulace a závislost oběti.
🔴 DROGY JAKO NÁSTROJ MOCI
Kokain a další látky se v příběhu neobjevují okrajově. Obžaloba naznačuje, že drogy měly být součástí životního stylu i prostředkem kontroly, zejména vůči ženám v jeho okolí.
🔴 TÝRÁNÍ, IZOLACE A PSYCHICKÝ TEROR
Popis vztahu s mladou ženou je mrazivý: kontrola, izolace od okolí, sledování, nátlak. Podle žalobkyně šlo o dlouhodobý destruktivní vztah, který zanechal vážné následky.
🔴 VYHROŽOVÁNÍ A ZBRAŇ
V obžalobě se objevují i informace o vyhrožování, včetně zmínek o nelegálně držené pistoli. Právě tato kombinace – násilí, drogy a zbraně – je důvodem vazby.
🔴 „NÁBOR“ ŽEN POD ZÁMINKOU PRÁCE
Jedna z nejodpornějších pasáží obžaloby popisuje systém, kdy měly být ženy oslovovány přes pracovní inzeráty na asistentku. Ve skutečnosti ale mělo jít o sexuální zneužívání s finanční motivací a provizemi.
Nešlo o selhání. Šlo o vzorec chování
To, co dělá tento případ výjimečně závažným, není jeden incident. Je to opakovaný vzorec: sex + peníze + drogy + moc + strach. A právě proto státní zástupkyně tlačí na trest blízký horní hranici sazby.
Pokud soud potvrdí to, co je dnes popsáno v obžalobě, nepůjde o „kontroverzního podnikatele“, ale o učebnicový příklad zneužívání moci a zranitelných lidí. V takových případech nestačí symbolické tresty. Společnost má právo dát jasně najevo, že kombinace sexuálního násilí, drog a výdělku na prostituci je nepřijatelná – a tvrdě trestaná.
Co nejhoršího se měl podle obžaloby dopustit
(vše níže je formulováno jako tvrzení obžaloby / policejních závěrů, nikoli jako prokázaný fakt)
Kuplířství a „kořistění“ z prostituce: měl provozovat a řídit síť erotických inzertních webů, přičemž výnosy měly podle obžaloby pocházet ze zprostředkování placeného sexu; uvádí se minimálně desítky milionů korun.
Znásilnění / sexuální nátlak: měl se dopustit znásilnění a také využívat nátlaku, manipulace a omamných látekk dosažení sexu.
Drogy: měl nabízet či poskytovat drogy (zmiňuje se kokain a další látky) ženám v okolí a v rámci kontaktů.
Týrání, psychický teror a izolace partnerky: obžaloba popisuje kontrolu, omezování kontaktů, zastrašování a postupné prohlubování závislostí (alkohol/drogy).
Stalking a sledování: v textu obžaloby se objevuje údajné sledování soukromými detektivy a použití sledovacích prostředků.
Vyhrožování a vydírání: obžaloba zmiňuje vyhrožování (včetně výhrůžek zbraní).
Nelegální zbraň: má se objevit i nelegální držení pistole.
Promyšlené „náborové“ schéma: přes pracovní inzeráty na „asistentku“ měl podle obžaloby získávat ženy, které následně čelily sexuálnímu tlaku, s finanční odměnou a provizemi pro prostředníka.