Praha zaplatí za chyby ve vyhlášce upravující hazard nižší sankci, než se původně předpokládalo. Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna pravomocně snížil pokutu z 2,4 milionu na 1,3 milionu korun. Pro městský rozpočet tak jde o menší finanční zásah, spor ale tím nemusí definitivně skončit, protože metropole se ještě může obrátit na soud.
O změně informoval Úřad pro ochranu hospodářské soutěže prostřednictvím mluvčího Martina Švandy. Snížení sankce navazuje na předchozí rozhodnutí Krajského soudu v Brně i na loňský nález Ústavního soudu, které měly na nové posouzení případu přímý vliv.
Podstatou sporu bylo, jak posoudit jednotlivé části obecní regulace hazardu. Krajský soud rozlišil dvě formy zásahu: adresnou regulaci hazardních her a plošnou regulaci živé hry. Právě toto rozdělení bylo pro výši sankce zásadní.
Po zohlednění závěrů Ústavního soudu dospěl úřad k tomu, že protiprávní byla pouze adresná regulace, zatímco plošná regulace živé hry za nezákonnou označena nebyla. Nové rozhodnutí ÚOHS tak odpovídá užšímu vymezení pochybení, a proto se snížila i výsledná pokuta.
Z finančního hlediska jde pro Prahu o rozdíl 1,1 milionu korun oproti původně uložené částce. I když nejde v rámci rozpočtu hlavního města o zásadní sumu, případ znovu ukazuje, že chybně nastavené vyhlášky mohou přinášet přímé náklady a zároveň prodlužovat právní nejistotu kolem podnikání v regulovaných oborech.
Rozhodnutí je pravomocné. Magistrát však ještě může využít soudní cestu, a spor tak případně dál pokračovat. Vyjádření pražského magistrátu se zjišťuje.
