Odvolací soud zmírnil Moldavanovi trest uložený za vraždu muže, který jej podle spisu zaměstnával neoficiálně. Vedle trestu za násilný čin a majetkovou kriminalitu mu zůstala povinnost nahradit pozůstalým škodu v řádu milionů korun. Potvrzen byl také desetiletý trest vyhoštění.
Původně mu krajský soud uložil 18 let vězení. Předseda odvolacího senátu Daniel Plšek uvedl, že šlo o trest v horní polovině zákonné sazby, která v daném případě činila 15 až 20 let. Soud při rozhodování o mírnějším postihu přihlédl k tomu, že obžalovaný dosud nebyl trestán, k nejzávažnější části jednání se doznal a je mladého věku.
V řízení se řešilo také procesní pochybení při hlavním líčení u olomouckého krajského soudu. Obhajoba namítala, že muž nebyl řádně poučen o možnosti učinit prohlášení viny, přestože se k části skutku doznal. Odvolací soud tuto námitku označil za důvodnou, avšak bez dopadu na závěr o vině; vadu už nebylo možné napravit.
Vedle trestu zůstávají nároky pozůstalých
Případ se stal 13. listopadu loňského roku v bytě, který obžalovaný sdílel s dalšími dvěma muži. Napadený muž jej podle spisu zaměstnával načerno. Po útoku muž zemřel na následky rozsáhlých zranění.
Obžalovaný následně s krajanem odvezl z bytu hotovost, zlato, dvě platební karty, klíče od vozidla a další věci. Celková škoda byla vyčíslena na více než půl milionu korun. Dvojice pak odjela vozidlem poškozeného, avšak zastavila ji celní správa, když vůz neměl dálniční známku.
Obžalovaný proto čelil vedle vraždy také obvinění z krádeže a z neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. K útoku se přiznal, podíl na odcizení majetku však odmítal. Jeho krajan byl za krádež projednáván samostatně; dostal podmíněný trest a trest vyhoštění.
Odvolací senát zároveň uvedl, že desetileté vyhoštění je vzhledem k závažnosti trestné činnosti mírné. Přísnější, časově neomezené vyhoštění ale nemohl uložit, protože žalobce proti této části rozhodnutí nepodal odvolání.
