Zařazení politického hnutí SPD do zpráv ministerstva vnitra o extremismu dál zaměstnává soudy. Dosavadní verdikty ukazují, že stát při formulaci podobných dokumentů naráží na hranice ochrany práv dotčených subjektů, což může mít vedle reputačních dopadů také význam pro právní jistotu a budoucí postup úřadů.

SPD kvůli uvedení v různých zprávách o extremismu podalo na ministerstvo vnitra celkem čtyři žaloby. Zatím jediný pravomocný rozsudek padl loni v říjnu, kdy Městský soud v Praze rozhodl, že resort porušil práva hnutí jeho zařazením do zprávy za druhé pololetí roku 2020. Soud tehdy hnutí nepřiznal omluvu.

Další rozhodnutí přišlo letos v červnu. Obvodní soud tehdy konstatoval porušení práv SPD v souvislosti se zprávou o extremismu za celý rok 2022, tento rozsudek ale zatím není pravomocný. Právní zástupce hnutí Adam Batuna nynější středeční rozhodnutí přivítal s tím, že konstatování porušení práv považuje SPD za dostatečnou satisfakci. Zároveň uvedl, že pokud ministerstvo vnitra nepodá odvolání, hnutí se rovněž odvolávat nebude.

Spor je důležitý i z širšího institucionálního pohledu. Podobné výroční a průběžné zprávy sice nevytvářejí přímý finanční závazek, mohou ale výrazně ovlivnit důvěryhodnost dotčených subjektů a zvyšovat riziko dalších právních sporů. Pro veřejnou správu to znamená tlak na přesnější argumentaci, opatrnější formulace a pečlivější vyhodnocení toho, kde končí bezpečnostní popis a začíná zásah do práv.

Ve výroční zprávě o extremismu za loňský rok už koaliční hnutí SPD zmíněno není, ačkoli v předchozích dokumentech se objevovalo opakovaně. Ministr vnitra Lubomír Metnar v červenci uvedl, že smyslem výroční zprávy je popis bezpečnostních hrozeb, nikoli hodnocení politické soutěže nebo vytváření prostoru pro politické výklady. Podle něj úřad při přípravě dokumentu zohlednil i dřívější postoje soudů.

Do celé věci vstupují i personální souvislosti uvnitř resortu. Server Seznam Zprávy už dříve uvedl, že ministerstvo mají opustit dva autoři dokumentu. Důvody veřejně nesdělili, podle serveru s tím ale souvisí i konečná podoba zprávy za loňský rok. I to naznačuje, že spor není jen právní otázkou, ale také tématem vnitřního fungování úřadu a odpovědnosti za obsah citlivých veřejných materiálů.