Laboratorní test pěti přípravků na bázi esenciálních olejů přinesl pro pěstitele i dodavatele ochrany rostlin prakticky důležitý výsledek: zatímco Floravita Citro proti třem sledovaným druhům mšic neobstála, přípravky IPW, Limocide J, Oroganic a Prev-Gard při nejvyšších výrobcem doporučených koncentracích dosáhly účinnosti srovnatelné s přípravkem Neudosan. Pro provozní praxi to znamená, že i v segmentu botanických pesticidů se vyplatí pečlivě sledovat skutečný výkon jednotlivých produktů, nikoli jen jejich deklarované určení.
Testování se zaměřilo na bezkřídlé dospělce kyjatky travní (Metopolophium dirhodum), mšice broskvoňové (Myzus persicae) a mšice skleníkové (Neomyzus circumflexus). Výzkum probíhal v laboratorních podmínkách při teplotě 21±3 °C, fotoperiodě 16 hodin světla a 8 hodin tmy a relativní vlhkosti 65±5 %. Hodnocení bylo založeno na akutní toxicitě po 48 hodinách od aplikace, přičemž srovnávací pozitivní kontrolu tvořil komerčně dostupný insekticid Neudosan.
Z ekonomického pohledu je podstatné, že rozdíly mezi přípravky byly výrazné už při nižších doporučených koncentracích. Floravita Citro se pohybovala jen v rozmezí průměrné mortality 8,0 až 13,33 % a ukázala se jako nejslabší varianta napříč všemi třemi druhy mšic. Naproti tomu IPW, Limocide J, Oroganic a Prev-Gard dosahovaly podle druhu škůdce podstatně vyšší účinnosti, i když citlivost mšic nebyla stejná. Nejslabší odezvu při nižších dávkách vykazovala mšice broskvoňová, kde například IPW dosáhl průměrné mortality 42,67 % a ostatní tři přípravky se pohybovaly mezi 53,33 a 65,00 %.
Právě tato část výsledků je pro podnikání v zahradnictví a zemědělství důležitá. Pokud pěstitel zvolí méně účinný prostředek nebo pracuje jen se spodní hranicí doporučené koncentrace, může se prodražit nejen samotná aplikace, ale i následné opakování zásahu, ztráty na výnosu nebo zhoršení kvality produkce. U kontaktních přípravků s krátkým či žádným reziduálním efektem navíc hraje roli i přesnost načasování a kvalita pokrytí rostlin.
Při použití nejvyšších výrobcem doporučených koncentrací se obraz výrazně změnil. Floravita Citro zůstala i zde slabá, s průměrnou mortalitou jen 13,33 až 22,32 %. Ostatní čtyři přípravky se však statisticky nelišily od pozitivní kontroly. U kyjatky travní se jejich účinnost pohybovala mezi 89,33 a 97,33 %, u mšice broskvoňové mezi 81,33 a 96,00 % a u mšice skleníkové mezi 82,61 a 92,75 %.
Pro český trh je zajímavé i obchodní srovnání jednotlivých produktů. Oroganic je registrován pro profesionální uživatele a podle výsledků studie jej lze doporučit i ekologickým zemědělcům. Prev-Gard míří na neprofesionální uživatele a může být relevantní alternativou pro zahrádkáře. Limocide J se v České republice zatím neprodává, ale je dostupný v některých dalších evropských zemích. Pokud by na český trh vstoupil, výsledky testu mu dávají dobrou výchozí pozici. IPW, který je v současnosti určen pro hobby pěstitele konopí, vykázal proti mšicím vysokou účinnost už po prvním ošetření nejvyšší doporučenou koncentrací, přestože výrobce při napadení doporučuje aplikaci až třikrát týdně.
Z širšího pohledu studie potvrzuje, že přípravky založené na pomerančové silici a dalších esenciálních olejích mohou být funkční součástí ochrany rostlin, ale jen u části produktů a při správně nastavené aplikaci. Hlavní účinnou složkou řady testovaných prostředků je D-limonen, který působí kontaktně narušením ochranných struktur na povrchu těla škůdců a vede k jejich vysušení. Výhodou těchto řešení je biologický původ účinných látek, nevýhodou pak krátké působení a v některých případech i provozní omezení, například zvýšené pěnění.
Pro výrobce a distributory je výsledek současně signálem, že trh s botanickými pesticidy bude stále více závislý na doložené účinnosti, nikoli jen na marketingu postaveném na „přírodním“ složení. Pro pěstitele pak platí jednoduchý závěr: mezi testovanými produkty existují výrazné rozdíly a špatná volba může znamenat zbytečně vynaložené peníze i vyšší riziko škod na porostu.
