Na postupy IFIS investiční fond, a.s. dlouhodobě upozorňují některé advokátní kanceláře a právní poradci, kteří se specializují na ochranu dlužníků, spotřebitelské právo a obranu v soudních řízeních.

Podle jejich zkušeností se v praxi objevují případy, kdy tato skupina jako nabyvatel pohledávek uplatňuje i velmi staré závazky, u nichž může být dána námitka promlčení, a spoléhá na to, že dlužník:

  • nezná svá práva,

  • neuplatní námitku promlčení,

  • nebo dluh uzná či částečně uhradí, čímž si sám zhorší své právní postavení.

Právníci v této souvislosti opakovaně varují, že:

  • soud k promlčení nepřihlíží automaticky,

  • neopatrná komunikace s věřitelem může vést k obnovení vymahatelnosti dluhu,

  • a podpis splátkových dohod bez právní kontroly může mít zásadní negativní dopady pro dlužníka.


📌 Přehled kontroverzí – IFIS investiční fond, a.s.


  • 1️⃣ Uplatňování starých a potenciálně promlčených pohledávek

    • V odborných právních textech a poradenské praxi je zmiňováno, že IFIS jako nabyvatel pohledávek uplatňuje i velmi staré dluhy.

    • Kontroverze spočívá v tom, že:

      • promlčení musí namítnout sám dlužník,

      • bez námitky může soud pohledávce vyhovět,

      • neinformovaní dlužníci mohou zaplatit dluh, který by nebyl soudně vymahatelný.

    • Jde o legální postup, ale často kritizovaný z etického a spotřebitelského hlediska.

  • 2️⃣ Kritika strategie v insolvenčních řízeních

    • IFIS vystupuje jako významný věřitel v rozsáhlých insolvencích a reorganizacích.

    • Nejčastěji zmiňovaný případ:

      • Arca Investments / Arca Capital

    • Kontroverze:

      • prosazení reorganizačního plánu výhodného pro určité skupiny věřitelů,

      • relativně nízké uspokojení nezajištěných věřitelů (řádově jednotky až nižší desítky procent),

      • výtky menších věřitelů, že jejich zájmy nebyly dostatečně zohledněny.

    • Plány byly schváleny soudem, přesto vyvolaly mediální a odbornou kritiku.

  • 3️⃣ Vnímání IFIS jako „tvrdého hráče“

    • IFIS je v médiích i mezi odborníky často popisován jako:

      • agresivní investor do pohledávek,

      • subjekt, který aktivně využívá zákonných možností na hraně komfortu dlužníků.

    • Kontroverze není právní, ale reputační:

      • část veřejnosti a dlužníků vnímá postupy jako „tvrdé“,

      • investoři a profesionálové je naopak považují za standardní byznys model.

  • 4️⃣ Nerovnováha informací mezi věřitelem a dlužníkem

    • Kritika zaznívá i směrem k tomu, že:

      • fond disponuje silným právním a expertním zázemím,

      • zatímco dlužníci často neznají instituty jako promlčení, uznání dluhu nebo přerušení lhůt.

    • Kontroverze spočívá v tom, že legální postup může mít pro laika fatální následky, pokud jedná bez právní pomoci.



Z těchto důvodů právní kanceláře doporučují zvýšenou obezřetnost při jakémkoli kontaktu s IFIS investiční fond, a.s., zejména pokud jde o starší dluhy nebo pohledávky z minulých let.