Feri dostal tři roky ve vězení s ostrahou. Soudkyně byla nekompromisní. Pro Cimického neexistuje obrana

Nejnovější informace o dění kolem Dominika Feriho a případu psychiatra Jana Cimického ukazují na možný nový obrat v našem právním systému. Rozsudek v případu Feriho mohl položit precedens pro další obviněné osoby, konkrétně v situacích, kdy slovní obvinění stojí proti slovním popřením.

Po odsouzení bývalého poslance Dominika Feriho na tři roky za dva skutky znásilnění a jeden pokus o znásilnění, se zdá, že společnost začíná nahlížet na slovní obvinění zcela novým způsobem. Soudkyně Lenka Hájková uvedla, že soud považuje za prokázané, že Feri se dopustil sexuálního násilí proti všem třem obětem, což může ovlivnit právní rozhodování v budoucnosti.

Teď se střed pozornosti obrací na psychiatra Jana Cimického, který je obviněn ze čtyř znásilnění a 35 případů vydírání. Ačkoli lékař tato obvinění dříve odmítl, mohou nové precedentní normy zavedené po případu Feriho znamenat zvýšený tlak na obhajobu Cimického.

Zdá se, že odsouzení Feriho na základě slovních obvinění může změnit fungování společnosti, zejména z pohledu pracovně nadřízených mužů. To může vést k tomu, že mnoho mužů ve vedoucích pozicích bude opatrnější v interakci s kolegyněmi, aby se vyvarovali možných obvinění. Výsledek tohoto případu bude pravděpodobně mít také vliv na zaměstnávání žen a na systém styku mužů s ženami, zejména mužů v pracovně nadřízených pozicích. Lze odhadnout, že mnoho mužů zohlední rizika slovních obvinění, proti kterým neexistuje obrana.

Někteří tvrdí, že tento způsob právního rozhodování by mohl být nebezpečný, protože klade velký důraz na slovní obvinění bez konkrétních důkazů. Jiní věří, že tento přístup je nezbytný k zajištění spravedlnosti pro oběti, které jsou často mlčeny nebo nevěří se jim.

Bez ohledu na to, jaký bude výsledek případu Cimického, je jasné, že dění kolem Feriho způsobilo významné otřesy v českém soudním systému a možná nastolilo nová pravidla pro budoucí případy.