Indický nejvyšší soud rozhodl o propuštění na kauci podnikatele Navala Kishora Kapoora, který žije ve Spojených arabských emirátech. V rozsáhlé kauze kolem údajných finančních toků do Kašmíru soud zohlednil zejména jeho věk přes 72 let, více než osmiletý pobyt ve vazbě a skutečnost, že proces zřejmě ještě dlouho neskončí.
O rozhodnutí informoval senát soudců Vikrama Natha a Sandeepa Mehty. Kapoor byl zadržen 26. července 2018 a soud nyní upozornil, že řízení postupuje pomalu také kvůli velkému počtu svědků. Kauce byla přiznána navzdory přísným pravidlům, která v Indii stanovuje zákon UAPA, tedy právní úprava zaměřená na potírání nezákonných a teroristických aktivit.
Soud zároveň výslovně uvedl, že žalobci i soud nižší instance mohou žádat o zrušení kauce, pokud by se Kapoor pokoušel proces zdržovat. Právě délka vazby a nejasný horizont dokončení hlavního líčení byly pro verdikt podstatné.
Kapoor čelí od ledna 2019 obvinění ze spiknutí podle indického trestního zákoníku a z financování terorismu podle UAPA. Vyšetřovatelé tvrdí, že byl součástí širšího systému, který měl zajišťovat shromažďování a přesun peněz k separatistickým a ozbrojeným skupinám v Džammú a Kašmíru.
Případ vznikl po vyšetřování, které v květnu 2017 nařídilo indické ministerstvo vnitra. Podle tehdejších zjištění měli být do získávání, shromažďování a distribuce peněz pro násilné aktivity v Kašmíru zapojeni mimo jiné pákistánský představitel skupiny Laškar-e-Taiba Hafiz Muhammad Saíd a další separatističtí aktéři. Indická NIA, tedy Národní vyšetřovací agentura, tvrdí, že finance přicházely do země přes systém hawala a další nelegální kanály. Hawala je neformální převodní síť fungující mimo běžný bankovní dohled.
Z ekonomického pohledu je důležitá i firemní stopa v případu. Podle NIA měl Kapoor sehrát významnou roli při zprostředkování převodu 2,24 crore rupií, tedy 22,4 milionu indických rupií. Peníze měly projít přes dubajskou firmu NZ International FZC, v níž byl partnerem společně se Zahoor Ahmad Shah Wataliem. Ten je v případu označován za finanční mezičlánek pro další rozdělování prostředků mezi vůdce hnutí Hurriyat a ozbrojené skupiny v Kašmíru.
Rozhodnutí soudu tak zatím neznamená konec samotné kauzy, ale ukazuje na praktický dopad dlouhých trestních řízení i v případech s mimořádně přísným režimem. Pro další vývoj bude klíčové, zda se indickým úřadům podaří proces urychlit a jak soud naloží s důkazy o přeshraničních finančních tocích mezi Dubají a Indií.
