Jedna z největších kauz advokátních úschov v Česku skončila nepravomocným rozsudkem. Bývalá advokátka Hana Suková dostala sedm let vězení, její dcera Pavla Marešová pět a půl roku. Podle soudu klienti přišli o více než 161 milionů korun. Kde peníze skončily, zůstává zásadní otázkou.
Městský soud v Praze poslal bývalou advokátku JUDr. Hanu Sukovou a její dceru Mgr. Pavlu Marešovou do vězení za rozsáhlou zpronevěru peněz z advokátních úschov. Rozsudek zatím není pravomocný. Suková dostala sedm let, Marešová pět a půl roku. Oběma soud zároveň uložil desetiletý zákaz činnosti v advokacii.
Případ se týká peněz, které lidé svěřovali advokátní kanceláři při prodejích a nákupech nemovitostí. Advokátní úschova má v takových případech sloužit jako bezpečné místo, kde peníze zůstanou do doby, než katastr zapíše nového vlastníka. Podle soudu však z úschovních účtů zmizelo přes 161 milionů korun.
Podle dostupných informací měla Hana Suková peníze klientů převádět jinam nebo je vybírat v hotovosti. Díry po chybějících částkách se měly dlouhou dobu zakrývat novými penězi od dalších klientů. Navenek tak systém mohl působit funkčně, dokud se nezhroutil a nezačali se ozývat další poškození.
Suková se u soudu ke zpronevěře přiznala, její dcera Pavla Marešová vinu odmítala. Soudce však podle médií neuvěřil obhajobě, že Marešová o manipulacích s penězi nevěděla. Podle obžaloby i soudu měla mít přístup k fungování advokátní kanceláře i k bankovnictví.
Největší otázkou zůstává, kde peníze skončily. Policii se podle zveřejněných informací nepodařilo 161 milionů korun dohledat. Suková tvrdila, že peníze použila na splácení dluhů, konkrétní tok peněz se ale podle dostupných zpráv nepodařilo objasnit tak, aby se poškození mohli reálně domoci náhrady.
Kauza vyvolává otázky i kolem kontroly advokátních úschov. Česká advokátní komora u Sukové v minulosti provedla kontroly, problém však podle zveřejněných informací neodhalila. Policie později prověřovala i možnou odpovědnost komory, tuto větev ale odložila s tím, že se podle ní nestal trestný čin.
Další závažnou okolností je informace, že už v roce 2017 měl Finanční analytický úřad upozornit na podezřelé transakce spojené s Hanou Sukovou. Podle Seznam Zpráv se tehdy věcí zabýval konkrétní kriminalista, který měl případ fakticky neřešit a později jej odložit. Pokud by se podezření prověřilo důsledně už tehdy, mohlo být podle poškozených zabráněno dalším škodám.
Na fotografii ze soudu je u jednací síně vidět rozpis jednání s datem 22. 6. 2026, senátem vedeným Mgr. Radkem Maříkem a účastnicemi JUDr. Hanou Sukovou a Mgr. Pavlou Marešovou. Právě tento den soud podle médií vynesl nepravomocný rozsudek.
Pro poškozené je však rozsudek pouze částí příběhu. Mnozí přišli o celoživotní úspory, peníze z prodeje bytů nebo domů a podle dosavadních zjištění není jasné, zda se jim podaří získat zpět alespoň významnou část škody. Vězení pro obě odsouzené tak neodpovídá na nejdůležitější otázku: kde je 161 milionů korun a proč stát, policie ani profesní dohled nedokázaly ztrátě peněz zabránit dříve?
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
