Maxim Ponomarenko čelí vážnému insolvenčnímu návrhu na svou společnost MaximP s.r.o., který podala společnost AGIS CZ a.s.. Návrh tvrdí, že firma je dlouhodobě v platební neschopnosti, nehradí závazky v řádu desítek milionů korun a navíc se měla dopouštět účelových majetkových přesunů, jež znemožňují uspokojení věřitelů. Dokument popisuje podezřelé převody obchodních podílů a nemovitostí mezi propojenými firmami, zapojení společností PREXIMA a MI Estate a celkovou neprůhlednou strukturu, která dle věřitele naplňuje znaky předlužení a majetkového tunelování. Případ je dalším pokračováním vleklého konfliktu mezi Ponomarenkem a podnikatelem Josefem Ondriškem, který se týká kontroly nad společným realitním portfoliem a rozsáhlých finančních operací.
Společnost MaximP s.r.o., ovládaná podnikatelem Maximem Ponomarenkem, se dostala do vážných finančních problémů. Dne 5. prosince 2025 podala společnost AGIS CZ a.s. k Městskému soudu v Praze insolvenční návrh spojený s návrhem na prohlášení konkursu, v němž tvrdí, že dlužník se nachází v úpadku a není schopen plnit své peněžité závazky.
Podle návrhu dlužník dluží desítky milionů korun, ignoruje výzvy k úhradě a navíc se měl dopouštět jednání, která dle věřitele naplňují znaky majetkového tunelování.
Předmět podnikání a vznik závazků
MaximP s.r.o. se podle návrhu věnuje výrobě, obchodu a službám v oblasti technických zařízení budov. Hlavní spor se točí kolem smluv uzavřených mezi MaximP s.r.o. a společností PREXIMA Realitní s.r.o., kde má Ponomarenko rovněž vliv. Věřitel tvrdí, že dlužník přijal od AGIS CZ a.s. významné finanční prostředky – celkem 29 890 000 Kč, které měl dle smlouvy vrátit, což se nestalo.
Podezřelé transakce a převody majetku
Insolvenční návrh obsahuje rozsáhlý popis kroků, které podle navrhovatele směřovaly k vyvádění majetku mimo dosah věřitelů:
1. Převody podílů a majetku mezi propojenými firmami
V říjnu 2025 došlo k převodu 100% podílu v PREXIMA Realitní s.r.o. z Ponomarenka na společnost First Industrial Fund, propojenou s investorem Josefem Ondriškem. Součástí byly i převody nemovitostí a dalšího majetku.
2. Přesun obchodního závodu
Dle návrhu Ponomarenko „soustředil hodnotný majetek mimo dosah věřitelů“, a to i přes probíhající spory.
3. Nejasné finanční toky a neprůhledné transakce
Dokument popisuje, že administrativní agenda a finanční tok spojený s údajnými půjčkami mezi firmami byl zcela v režii zaměstnanců MI Estate s.r.o., což je další firma vystupující ve sporech, v níž má Ponomarenko vliv.
4. Neplnění povinnosti splácet úvěry a závazky
Věřitel opakovaně uvádí, že Ponomarenko své závazky ignoroval, nereagoval na předžalobní výzvy ani na výzvy zaslané prostřednictvím právního zástupce.
Znaky úpadku: více věřitelů a dlouhodobá platební neschopnost
Podle návrhu má MaximP s.r.o.:
více věřitelů, vůči nimž je v prodlení déle než 3 měsíce,
dluhy převyšující hodnotu majetku,
není schopna plnit ani závazky, které vznikly přímým poskytnutím financí,
peníze byly následně použity v rozporu se smlouvou.
Návrh uvádí, že společnost je v platební neschopnosti i v předlužení.
11
Širší spor Ponomarenko vs. Ondrišek
Insolvenční řízení na MaximP s.r.o. probíhá paralelně s již známým konfliktem mezi podnikateli:
Maximem Ponomarenkem,
Josefem Ondriškem,
kteří spolu vlastní či vlastnili více firem, zejména PREXIMA Realitní s.r.o. a MI Estate s.r.o.
Dle dokumentu existuje dlouhodobý spor o kontrolu nad majetkem firmy, v němž každá strana obviňuje tu druhou z finančních machinací. Insolvenční návrh zároveň rozkrývá popisovanou strukturu firem, které Ponomarenko ovládá přímo nebo nepřímo prostřednictvím propojených osob.
Závěry insolvenčního návrhu
Věřitel AGIS CZ a.s. konstatuje, že:
společnost MaximP s.r.o. se nachází v úpadku,
dlužník dlouhodobě nehradí závazky,
existují velmi pravděpodobné indicie, že došlo k účelovým převodům majetku s cílem zmařit uspokojení věřitelů,
a jediným řešením je prohlášení konkursu.
Insolvenční návrh představuje pro Maxima Ponomarenka jeden z nejvážnějších právních problémů posledních let. Kromě vysokých dluhů zdůrazňuje i možná rizika trestněprávního charakteru, a to kvůli podezření na vyvádění majetku a manipulaci s firemní strukturou.
Spor s Ondriškem nabývá nových rozměrů – a insolvenční řízení může být klíčovým momentem, který rozhodne o budoucnosti celého podnikatelského impéria.
Maxim Ponomarenko blíže k trestnímu stíhání
Insolvenční návrh na společnost MaximP s.r.o. posunul Maxima Ponomarenka o krok blíže k možnému trestnímu stíhání. Z návrhu totiž vyplývají závažné indicie o účelovém vyvádění majetku, fiktivních transakcích mezi propojenými firmami a systematickém zbavování se aktiv v době, kdy měl splácet desítky milionů korun svým věřitelům. Podle věřitele tyto kroky naplňují znaky trestných činů, jako je poškození věřitele, zvýhodnění věřitele či předlužení, a mohou ukazovat na promyšlený plán, jak zabránit uspokojení dluhů. Pokud insolvenční soud nebo policie potvrdí, že k těmto jednáním skutečně docházelo, může být Ponomarenko vystaven nejen civilním, ale i trestněprávním následkům.
