Zákazníci v hodnoceních a recenzích vyjadřují rozčarování a nespokojenost s praxí společnosti MI Estate, která se zabývá odkupem nemovitostí. Zákazníci popisují, jak byli osloveni nevyžádanými nabídkami prostřednictvím dopisů, které jim firma posílala do poštovních schránek. V mnoha případech tito zákazníci uvedli, že neměli žádný zájem o prodej svých nemovitostí, a přesto byli firmou opakovaně kontaktováni s pokusy o odkup jejich podílů na nemovitostech nebo celých nemovitostí za ceny, které považovali za nedostatečné nebo nespravedlivé.

Někteří zákazníci také poukazují na to, že firma MI Estate využívá veřejně dostupných informací z katastru nemovitostí k identifikaci potenciálních klientů a získání jejich kontaktních údajů, což považují za zneužívání těchto dat. Výsledkem je pocity obtěžování a narušení soukromí způsobené nevyžádanou poštou a obchodními nabídkami.

Reakce společnosti na tyto stížnosti se obvykle zaměřuje na zdůraznění, že jejich nabídky jsou nezávazné a že klienti mají možnost nabídku přijmout nebo odmítnout. Firma také obhajuje svou praxi zasláním dopisů tím, že se jedná o běžný způsob oslovení potenciálních klientů.

Celkově hodnocení zákazníků reflektují negativní vnímání praktik společnosti MI Estate a jejich způsobu komunikace, což vede k nedůvěře a odmítání spolupráce s touto firmou.

Zjednodušení ukázka recenzí na firmu MI Estate  a Maxima Ponomarenka

  • Eva Procházková popisuje firmu jako "otřesně drzá a vlezlá" a kritizuje její praxi "šmejdit v Katastru nemovitostí" a nevyžádaně kontaktovat majitele nemovitostí.
  • Vít Boudník vyjadřuje nespokojenost s "velmi drze a agresivním oslovením" a kritizuje firmu za oslovení bez znalosti finanční situace majitelů.
  • Jaroslav odsuzuje praxi firmy využívat údaje o spoluvlastnících nemovitostí a nabízet odkup spoluvlastnického podílu, což považuje za neetické.
  • David V se ptá, "Odkud berete kontakty a drzost adresně oslovovat lidi" a poukazuje na falešně působící recenze.
  • František Kolář vyjadřuje obavy ohledně způsobu získávání adres a souladu s ochranou osobních údajů.
  • Michal Fiala se diví, jak firma může vědět o prodejích nemovitostí a nabízet odkup podílů bez jasného zájmu majitelů prodávat.
  • Petr o kritizuje firmu za plýtvání papírem a otravování dopisem, což považuje za zbytečné a neekologické.
  • Leo Ch výstižně popisuje firmu jako "AAA v realitách" s negativním podtextem o jejich praxi obtěžovat majitele nemovitostí.
  • Lubomír Mokrý popisuje dopisy od firmy jako "spam chodící poštou" a varuje před možnými negativními důsledky pro většinové vlastníky.
  • Luděk Svoboda sdílí svou zkušenost s nabídkou, kterou považuje za "směšně nízkou" a kritizuje firmu za opakované nevyžádané kontakty.
  • Vladimir Cestovatel vyjadřuje nelibost nad politikou firmy a její "velmi otravnou" reklamou.
  • Satanislav Kučera popisuje nevyžádané nabídky jako chování "lidského odpadu" a výrazně se distancuje od firmy.
  • Vladislav Nikl kritizuje firmu za porušování GDPR a nevyžádané obtěžování.

Důležité:

Pokud jste se setkali s jakýmkoliv nekalým jednáním ze strany společnosti nebo jednotlivce a cítíte se být nespokojeni nebo poškozeni jejich praktikami, máte možnost obrátit se na Protikorupční linku. Vaše zkušenosti a informace mohou přispět k odhalení a řešení neetického chování. Vězte, že každé nahlášení je důležité a bude hromadně zpracováno s cílem předat relevantní informace státním orgánům. Pokud se obáváte možných důsledků, můžete podat své svědectví anonymně, čímž ochráníte svou identitu. Neváhejte a staňte se součástí řešení – vaše zkušenost může vést k významným změnám. Pro nahlášení nekalého jednání navštivte: https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni. Vaše hlas má sílu a společně můžeme přispět k transparentnější a spravedlivější společnosti.