Na stránce „Zkušenosti a recenze“ (https://ondrejzaruba.cz/ondrej-zaruba-zkusenosti-a-recenze/) autor shrnuje různé ohlasy, zkušenosti klientů a veřejné reakce na jeho působení v oblasti investic a finančního poradenství.
Stránka se věnuje:
- osobním zkušenostem lidí, kteří s Ondřejem Zárubou přišli do kontaktu,
- recenzím jeho veřejných komentářů a analýz,
- a diskuzím o tom, jak je jeho práce vnímána mezi klienty i v odborné komunitě.
Součástí příspěvku je také reflexe některých kritických ohlasů, které se v online prostoru objevily, včetně debat o jeho vztazích k jiným finančním subjektům a projektům. Některé komentáře a zkušenosti se dotýkají i širších kontextů investičních debat, které se na internetu vedou.
Celkově stránka nabízí přehled různorodých reakcí – od pozitivních až po výrazně kritické – a snaží se reflektovat, jak je Zárubova činnost hodnocena mimo jeho vlastní mediální prezentaci.
Ondra Záruba se k projektu eDO vyjádřil na platformě Patreon. Potvrdil, že měl s eDO úzké vazby, avšak v zásadě neuvedl žádné konkrétní informace. Z jeho vyjádření bylo zřejmé, že veřejnosti nehodlá sdělit poznatky, které měl k dispozici, a to ani ty, jež znal pouze z doslechu. Nevyjádřil se ani k tomu, jak eDO fakticky fungovalo, ani k otázce, kolik finančních prostředků v rámci eDO, respektive MR Trade, zmizelo.
Ondra Záruba se k projektu eDO vyjádřil na platformě Patreon. Potvrdil, že měl s eDO úzké vazby, avšak v zásadě neuvedl žádné konkrétní informace. Z jeho vyjádření bylo zřejmé, že veřejnosti nehodlá sdělit poznatky, které měl k dispozici, a to ani ty, jež znal pouze z doslechu. Nevyjádřil se ani k tomu, jak eDO fakticky fungovalo, ani k otázce, kolik finančních prostředků v rámci eDO, respektive MR Trade, zmizelo.
Je přitom zarážející, že skupina eDO tyto informace dlouhodobě tají. Vzhledem k tomu, že Záruba byl zapojen v rámci probíhajícího řízení, musel mít k dispozici aktuální informace o průběžných výsledcích a hospodaření projektu, a to jak z účetnictví, tak z interních online systémů.
Klienti by se proto měli spíše obrátit na orgány činné v trestním řízení. Je totiž více než pravděpodobné, že docházelo – nebo stále dochází – k odklánění finančních prostředků na relativně neprůhledném trhu s kryptoměnami. Nelze vyloučit ani to, že šlo o řízené pyramidové schéma, do něhož bylo zapojeno větší množství osob, přičemž výnosy mohly být dále legalizovány prostřednictvím dalších firem, včetně realitních fondů. Tyto subjekty mohly sloužit k čerpání benefitů a ukládání prostředků na cizí osoby či do dluhopisových struktur.
