Otevřený dopis adresovaný ministerstvu průmyslu a obchodu znovu otevírá spor o sanaci odvalu Heřmanice v Ostravě. Autor v něm zpochybňuje funkčnost oddělovací vzdušné stěny OVS A, která má bránit postupu termické aktivity ke skládce chemického odpadu, a upozorňuje, že případné vady by mohly znamenat nejen bezpečnostní riziko, ale také další náklady, zdržení a komplikace pro pokračování celé sanace.
Podle dopisu vedení státního podniku DIAMO při jednáních s občany i za účasti premiéra a zástupců resortu uvádělo, že OVS A byla bezpečně odtěžena a vybudována od úrovně podzemní vody na kótě 204 metrů nad mořem. Právě odtěžení hořlavé hlušiny na tuto úroveň a zákaz využití netříděných odpadů přitom patřily mezi základní podmínky pro výstavbu stěny, které v roce 2021 stanovila mezinárodní expertní komise ministerstva průmyslu a obchodu. Těchto jednání se účastnili také zástupci veřejné správy, města Ostravy a Českého báňského úřadu.
Autor dopisu tvrdí, že pět nově vykopaných geotechnických sond provedených v profilu OVS A během jediného dne ukázalo jiný stav. Podle jeho popisu stěna nebyla odtěžena na úroveň podzemní vody a místo funkční ochranné bariéry jde o násyp stavebního odpadu včetně pneumatik, plastů, dřeva a azbestu, uložený na až deseti metrech hořlavé hlušiny. Pokud by se takové tvrzení potvrdilo, znamenalo by to zásadní problém pro technické řešení celé sanace i pro důvěryhodnost dosavadního postupu investora.
Ekonomický dopad podobného zjištění by nebyl malý. OVS A je součástí systému, na který mají navazovat další etapy v podobě OVS B a OVS C, přičemž nová projektová dokumentace DIAMO s původními podmínkami výslovně počítá. Jestliže by bylo nutné hotovou část stavby přepracovat nebo doplnit o další zásahy, prodloužil by se harmonogram a vzrostly by náklady na sanaci. U veřejně financovaných projektů navíc podobné spory obvykle znamenají i vyšší tlak na kontrolu zakázek, technický dozor a dodatečné posudky.
V dopise se dále uvádí, že ochrana skládky chemického odpadu je při současném stavu reálně neúčinná, protože pod násypem zůstává hořlavá hlušina. Zmíněna je teplota 52 stupňů Celsia v nelegálně zasypané části OVS a odkaz na analýzu rizik z roku 2010, která jako limitní teplotu pro vznik záparu uvádí 40 stupňů. Právě tato čísla zvyšují závažnost celé věci, protože případné selhání ochranné bariéry by neznamenalo jen technický problém, ale i možné rozšíření škod a další finanční zátěž spojenou s krizovým zásahem a následnou nápravou.
Kritika v dopise míří nejen na vedení DIAMO, ale nepřímo i na dohled státu nad projektem. Pro ministerstvo průmyslu a obchodu tak nejde jen o spor o správnost jednoho technického řešení. Ve hře je také to, zda budou navazující práce pokračovat podle současné dokumentace, nebo zda si situace vyžádá nové prověření podkladů, úpravy projektu a možné přehodnocení odpovědnosti za dosavadní postup. To by v praxi znamenalo další čas i peníze.
Sanace Heřmanic je dlouhodobě citlivé téma pro obyvatele Ostravy i pro veřejné rozpočty. Každé zpochybnění již provedených prací proto automaticky zvyšuje nejistotu kolem budoucích výdajů a konečného termínu dokončení. Otevřený dopis tak posouvá debatu od samotných technických parametrů ke klíčové otázce, zda stát dokáže projekt řídit tak, aby se mimořádně nákladná sanace dále neprodražovala a neztrácela důvěru veřejnosti.
