Pražský vrchní soud neobvykle svolal vlastní svědky a znalce v kauze Čapího hnízda, čímž naznačil, že se neshoduje s dřívějším osvobozujícím rozsudkem. Co to znamená pro bývalého premiéra a jaké kroky může senát dále podniknout?
V kauze Čapího hnízda, ve které jsou obviněni bývalý premiér Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová, učinil pražský vrchní soud netypický krok: místo pouhého přezkumu písemného spisu nařídil vlastní dokazování. Tím dává jasně najevo, že se zprávou soudu prvního stupně nesouhlasí a hodlá zkoumat skutkovou podstatu případu hlouběji.
Soudní senát vedený předsedkyní Evou Brázdilovou na osm dnů svolal výpovědi klíčových svědků – mezi nimi stavbyvedoucího Jana Bareše a znalce Vítězslava Hálka. Zatímco v typických odvolacích řízeních se senáty zaměřují pouze na procesní chyby a právní otázky, tentokrát půjdou dál: chtějí ověřit, zda byly při převodu akcií a žádosti o dotaci z Evropské unie skutečně splněny podmínky, nebo zda došlo k účelovému vyvedení firmy z holdingu Agrofert.
Obhajoba obou obžalovaných upozorňuje, že v prvním stupni už bylo důkazy všeobsáhle prokázáno a že nové dokazování pouze natahuje řízení. „Senát by měl respektovat pravomocné rozhodnutí městského soudu,“ prohlásil obhájce Eduard Bruna. Žalobce Mojmír Frček naopak zdůrazňuje, že bez důkladného přezkumu důkazů by zůstala nezodpovězena řada otázek týkajících se vlastnických vztahů a oprávněnosti získané dotace.
Co to znamená pro výsledek?
- Možnost odsouzení: Pokud vrchní soud zpřesní skutková zjištění a ocitne, že původní řízení nedostatečně posoudilo propojení firmy s Agrofertem, může zprošťující rozsudek zrušit a Babiše i Nagyovou odsoudit.
- Vrácení k doplnění dokazování: Častěji se ale podle soudní praxe stává, že senát objeví procesní nebo důkazní mezery a vrátí případ městskému soudu s přesnými pokyny, jak má pokračovat.
- Potvrzení osvobození: I přes vlastní dokazování může senát nakonec dojít k závěru, že původní rozsudek byl správný, a jen formálně potvrdí zproštění bez dalšího zásahu.
Neobvyklé zatočení odvolacího řízení ukazuje, že senát bere kauzu Čapího hnízda velmi vážně. Pro Babiše a Nagyovou to znamená, že se jejich osud nerozhodne pouze na základě právních procedur, ale i na faktickém přezkoumání klíčových důkazů. Výsledek prvních dnů jednání naznačí, který z těchto scénářů má u vrchního soudu největší váhu.
Andrej Babiš
Andrej Babiš
- podruhé nepravomocně zproštěn tím samým soudem 14. února 2024, když po prvním zrušení osvobozujícího rozsudku Vrchním soudem opět vyhrál v prvostupni
Na základě toho, že pražský vrchní soud už v kauze Čapího hnízda dvakrát zrušil pravomocné zprošťující rozsudky, doporučuji upravit odhad úspěchu jednotlivých scénářů takto:
- Zrušení osvobození a odsouzení (≈ 70 %)
Dvě předchozí zrušení jasně ukazují, že odvolací úroveň má tendenci neshledávat důkazy dostatečně čistými pro potvrzení neviny. To, že senát navíc zahájil vlastní dokazování, tuto tendenci spíše posiluje. - Vrácení věci k doplnění řízení (≈ 20 %)
Pokud senát najde jen dílčí nedostatky v původním dokazování (např. drobné procesní pochybení), může kauzu vrátit k městskému soudu se závaznými pokyny. Tento scénář je méně pravděpodobný než přímé zrušení, ale stále na místě. - Potvrzení pravomocného osvobození (≈ 10 %)
I přes tuto možnost je velmi nepravděpodobné, že by po dvou zrušeních a vlastním dokazování soud tentokrát jen potvrdil předchozí rozsudek bez zásadních novinek.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
