Americká investiční firma Hunterbrook znovu zaútočila na zbrojařskou skupinu Czechoslovak Group. Tentokrát upozorňuje na údajnou závislost asijských kontraktů CSG na jediném prostředníkovi, podezřelou transakci za stovky milionů korun a otázky kolem skutečné síly obchodního modelu skupiny. CSG tvrzení odmítá, jenže tlak investorů ani pochybnosti ze zahraničí tím nekončí.
Zbrojařská skupina Czechoslovak Group, ovládaná Michalem Strnadem, čelí další vlně kritiky ze Spojených států. Americká investičně-investigativní firma Hunterbrook ve své nové zprávě zpochybňuje asijské obchody CSG a naznačuje, že prezentovaný obraz rychle rostoucí obranné skupiny může být méně přesvědčivý, než jak jej firma ukazuje investorům.
Podle Hunterbrook mají být významné kontrakty CSG v jihovýchodní Asii závislé na jediném zprostředkovateli. To je citlivé zejména proto, že skupina po vstupu na burzu staví část svého růstového příběhu právě na velkých zahraničních zakázkách. Pokud by se ukázalo, že nejsou tak diverzifikované, jak se investorům může jevit, šlo by o vážný problém důvěry.
Zpráva upozorňuje také na transakci za 17,9 milionu eur, tedy více než 435 milionů korun, související se singapurským konzultantem napojeným podle Hunterbrook na indonéský byznys CSG. Americká firma tvrdí, že okolnosti obchodu vyvolávají otázky a mohou souviset s miliardovými kontrakty v regionu, kde CSG podle ní nemá zjevnou přímou přítomnost.
CSG kritiku odmítá. Tvrdí, že Hunterbrook zveřejňuje selektivní a zkreslené informace a že cílem zprávy je podpořit krátkou pozici, tedy sázku na pokles akcií CSG. Firma také uvádí, že využívání prostředníků je v některých regionech běžnou praxí a že její obchodní partneři procházejí compliance kontrolami.
Jenže pro investory je klíčové něco jiného: důvěra. A právě ta nyní dostává další ránu. Akcie CSG po zveřejnění zprávy reagovaly poklesem a zahraniční kritika otevírá nepříjemné otázky, zda trh skutečně rozumí tomu, na čem je současný růst skupiny postaven.
Strnadova CSG se tak ocitá pod stále ostřejším dohledem. Nejde už jen o jednu kritickou zprávu, ale o opakované zpochybňování obchodního modelu, výrobních kapacit, transparentnosti zahraničních kontraktů i komunikace vůči investorům. A dokud skupina nedokáže pochybnosti přesvědčivě vyvrátit, může se z jejího burzovního příběhu stát problém nejen pro Michala Strnada, ale i pro investory, kteří do něj vložili své peníze.
