V insolvenční kauze Lion Mobile s.r.o. nejde o žádnou drobnou účetní nejasnost. Věřitelé přihlásili pohledávky přesahující 43 milionů korun, zatímco insolvenční správce JUDr. Josef Cupka vykázal jako reálný majetek pouze 24 200 Kč a tři domény oceněné dohromady na 15 000 Kč. U zavedených e-shopových domén XM.cz, XM.sk a mobilplus.cz je takové ocenění natolik absurdní, že vyvolává zásadní otázku: šlo o odborné selhání, nebo o vědomé podhodnocení majetkové podstaty?
Insolvenční správce JUDr. Josef Cupka se ocitl ve vážném problému. V kauze společnosti Lion Mobile s.r.o. čelí stížnosti, podnětu k dohledu a trestněprávním souvislostem kvůli postupu, který podle oznamovatele mohl vést k hrubému podhodnocení majetkové podstaty a poškození věřitelů.
A nejde o žádnou spekulaci postavenou na dojmech. V insolvenčním řízení mají být přihlášeny pohledávky nezajištěných věřitelů ve výši 43 444 460,11 Kč. Proti tomu měl insolvenční správce uvádět, že jediným reálným aktivem dlužníka jsou finanční prostředky ve výši 24 200 Kč. Teprve následně se v soupisu objevily tři domény xm.cz, mobilplus.cz a xm.sk, každá oceněná částkou 5 000 Kč. Celkem tedy 15 000 Kč.
To je číslo, které u zavedených e-shopových domén nelze brát vážně bez velmi přesvědčivého odborného vysvětlení.
Doména XM.cz není obyčejná prázdná doména bez minulosti. Podle podání byla spojena s e-shopem, který měl tisíce zákaznických recenzí, obchodní historii, zákaznickou důvěru, reputaci a pravděpodobně i databázi zákazníků. Slovenská doména XM.sk měla navazovat na stejnou obchodní značku a mobilplus.cz je doména registrovaná již od roku 2002, tematicky přímo spojená s prodejem mobilní elektroniky.
Pokud insolvenční správce takový soubor digitálních aktiv ocenil jako tři prázdné technické položky po 5 000 Kč, musí vysvětlit, podle jaké odborné metody k tomu dospěl. Nestačí napsat číslo do soupisu. Nestačí formálně označit doménu za „ostatní majetek“. Insolvenční správce má povinnost zjistit skutečný majetek dlužníka, chránit majetkovou podstatu a postupovat ve prospěch věřitelů.
V této kauze se ale podle podání stalo něco opačného. Místo aby byla prověřena reálná hodnota e-shopového provozu, značky, zákaznické databáze, recenzí, SEO hodnoty, objednávkové historie, reklamních účtů, srovnávačů a goodwillu, byla majetková podstata vykázána v částkách, které působí jako výsměch věřitelům.
Je nutné říci naplno: zavedený e-shop se neoceňuje podle registračního poplatku za doménu. Hodnota takového projektu může spočívat v zákaznické databázi, objednávkové historii, recenzích, návštěvnosti, obchodní značce, důvěře zákazníků, napojení na srovnávače a schopnosti generovat tržby. Pokud e-shop fungoval roky a měl tisíce recenzí, nelze jeho digitální stopu smést ze stolu částkou 5 000 Kč za doménu.
Právě proto působí postup JUDr. Josefa Cupky mimořádně problematicky. Jako zkušený insolvenční správce nemůže jednoduše tvrdit, že nevěděl, jaký je rozdíl mezi bezcennou prázdnou doménou a zavedeným e-shopovým aktivem. U člověka s dlouholetou praxí nelze takové vysvětlení přijmout bez kritického přezkumu.
O to závažnější je skutečnost, že Městský soud v Praze již správce vyzval, aby se podrobně vyjádřil k doménám a k tomu, zda prostřednictvím těchto domén byla provozována podnikatelská činnost, například e-shop. Jinými slovy: otázka hodnoty těchto domén a navazujících aktiv není žádný okrajový detail. Dostal se k ní už i soud.
A právě zde začíná nejvážnější část celé kauzy. Pokud existoval e-shopový systém, zákaznická databáze, objednávková historie, recenzní profily, reklamní účty nebo obchodní značka, měl insolvenční správce okamžitě zjistit, kde se tyto hodnoty nacházejí, kdo je fakticky ovládá a zda nebyly převedeny mimo majetkovou podstatu. Pokud tak neučinil, nejde o drobné opomenutí. Jde o selhání, které mohlo mít přímý dopad na uspokojení věřitelů.
Věřitelé se v této věci nedomáhají drobností. Proti pohledávkám přesahujícím 43 milionů korun stojí majetek vykázaný v řádu desítek tisíc. Takový rozdíl nelze přejít mlčením. Je třeba jasně odpovědět na otázku, zda majetek skutečně neexistoval, nebo zda nebyl řádně zjištěn, zajištěn a oceněn.
Pokud by se potvrdilo, že hodnota spojená s e-shopem XM.cz, XM.sk nebo mobilplus.cz byla ponechána mimo majetkovou podstatu, zatímco věřitelům byla předložena prakticky prázdná insolvence, šlo by o mimořádně závažné zjištění. Nešlo by jen o špatný odhad. Mohlo by jít o postup, který fakticky připravil věřitele o možnost dosáhnout vyššího uspokojení.
Stížnost proto logicky požaduje, aby soud, Ministerstvo spravedlnosti i orgány činné v trestním řízení prověřily, zda insolvenční správce postupoval s odbornou péčí, zda řádně chránil majetkovou podstatu a zda jeho postup nemohl vést ke zkrácení věřitelů.
JUDr. Josef Cupka nyní stojí před jednoduchou, ale zásadní otázkou: jak je možné, že zavedené e-shopové domény s obchodní historií, recenzemi a potenciální zákaznickou databází byly oceněny na částku, za kterou dnes nelze pořídit ani základní profesionální audit e-shopu?
Toto nebude možné vysvětlit obecnými frázemi. Bude nutné doložit konkrétní kroky, konkrétní šetření, konkrétní odborné ocenění a konkrétní odpovědi na otázky, kde skončil e-shopový systém, kdo měl zákaznická data, kdo ovládal recenzní profily a zda za případný přesun digitálních aktiv dostala majetková podstata odpovídající protiplnění.
Pokud takové odpovědi správce nemá, bude velmi těžké obhájit, že jednal s odbornou péčí a neporušil povinnosti při správě cizího majetku.
Celá kauza Lion Mobile s.r.o. tak ukazuje mnohem širší problém českých insolvencí: digitální majetek se nesmí tvářit jako bezcenná položka jen proto, že není uložený ve skladu. Zákaznická databáze, značka, e-shopová historie, recenze a domény mohou mít vyšší hodnotu než stroje, zboží nebo hotovost na účtu. Kdo to jako insolvenční správce ignoruje, nemůže se schovávat za formální soupis majetku.
V tomto případě je nepoměr tak extrémní, že nejde o otázku dojmu, ale o otázku odpovědnosti. Insolvenční správce bude muset vysvětlit, proč se v řízení s pohledávkami přes 43 milionů korun objevila majetková podstata v řádu desítek tisíc korun, a proč digitální aktiva spojená se zavedenými e-shopy nebyla podle oznamovatele řádně oceněna.
A pokud to nevysvětlí, bude na místě nejen dohled Ministerstva spravedlnosti, ale i důsledné trestněprávní prověření.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
