Okresní soud v Ostravě částečně vyhověl žalobě pacienta Petra Večeři vůči stomatologické klinice Lubomíra Berana. Klinika mu má do tří dnů vrátit 650 tisíc korun, které za léčbu zaplatil, včetně úroků. Rozsudek zatím není pravomocný a žalovaný lékař avizoval odvolání. O převážné části požadovaného odškodnění bude soud rozhodovat později.
Pacient v civilním řízení požaduje celkem 3,8 milionu korun. Soudkyně Veronika Targa vynesla částečné a mezitímní rozhodnutí: vedle vrácení ceny léčby označila za důvodný i zbývající nárok zhruba 3,2 milionu korun. Jeho konečná výše však bude předmětem dalšího jednání.
Soud dospěl k závěru, že zdravotní péče nebyla poskytnuta řádně. Podle soudkyně byl nesprávně vyhodnocen stav chrupu a navržen postup spočívající ve vytržení zubů. Klinice proto podle jejího závěru nevzniklo právo přijmout úhradu za provedenou léčbu.
Odškodnění může přesáhnout cenu zákroku
Žaloba vychází z tvrzení, že pacientovi bylo při léčbě odstraněno 18 zubů, které byly podle jeho strany ošetřitelné. Pacient uvádí dlouhodobé zdravotní následky včetně poškození čelisti a trojklaného nervu. Jeho právní zástupce před soudem namítal nedostatečnou diagnostiku jednotlivých zubů a neodůvodněnost radikálního zákroku.
Soudkyně uvedla, že mezitímní verdikt má oběma stranám otevřít prostor pro případné smírné řešení. Zohlednila přitom, že poškozený je v produktivním věku a případné následky mohou mít dlouhodobý vliv na jeho život i další náklady spojené s léčbou.
Ministerstvo vnitra už pacientovi vyplatilo 200 tisíc korun, které podle jeho vyjádření použil na následnou péči. Ministerstvo se následně připojilo k žalobě, o níž ostravský soud rozhodoval.
Lubomír Beran i jeho právní zástupce žalobní nároky odmítají. Podle jejich stanoviska byl chrup pacienta před zahájením léčby ve velmi špatném stavu a potíže mohly souviset také s tím, že pacient léčbu nedokončil, nechodil na kontroly a nechal se ošetřovat i u jiných lékařů. Beran trvá na tom, že postup konzultoval s pacientem i jeho rodiči.
Případ má také trestněprávní rovinu. Policie jej původně vedla jako podezření na zvlášť nebezpečný zločin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, státní zástupce jej později překvalifikoval na mírnější přečin poškození cizích práv a těžkého ublížení na zdraví. Projednání obžaloby je plánováno na prosinec.
