Šestačtyřicetiletý muž s bohatou trestní minulostí vyhrožoval exekutorům zbraní a psy při pokusu o provedení mobiliární exekuce. Policie ho obvinila z trestného činu vyhrožování s cílem působit na úřední osobu. V případě odsouzení mu hrozí až pět let vězení.
Ozbrojené vyhrožování při exekuci skončilo obviněním
Incident, ke kterému došlo na Zlínsku, znovu upozorňuje na rizika, jimž čelí exekutoři při výkonu své práce. Devětačtyřicetiletý muž, již šestnáctkrát soudně trestaný recidivista, měl během zásahu vyhrožovat exekutorům střelnou zbraní a zároveň hrozil, že na ně poštve psy.
Exekutoři se podle policie domáhali vstupu do bytu přítelkyně podezřelého, kde měla být provedena mobiliární exekuce. Situace se vyhrotila natolik, že museli zasáhnout kriminalisté. Muž nakonec zbraň dobrovolně vydal, čímž se incident obešel bez fyzického napadení.
Policie však jeho jednání vyhodnotila jako natolik závažné, že byl obviněn z trestného činu vyhrožování s cílem působit na úřední osobu.
Jaký trest mu hrozí
Podle § 326 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, se trestného činu vyhrožování s cílem působit na úřední osobu dopustí ten, kdo jinému vyhrožuje násilím v úmyslu ovlivnit výkon jeho pravomoci.
Exekutor je přitom podle § 118 trestního zákoníku považován za úřední osobu.
➡️ Trestní sazba v tomto případě činí až pět let odnětí svobody, a to zejména s ohledem na:
- použití zbraně,
- opakovanou trestní minulost pachatele,
- skutečnost, že šlo o výkon úřední moci.
Kriminalisté se případem nadále zabývají. Policie neuvedla, ve které konkrétní obci či městě na Zlínsku k incidentu došlo.
Mobiliární exekuce: nákladný nátlak s minimálním výnosem
Praxe dlouhodobě ukazuje, že mobiliární exekuce patří k nejméně efektivním způsobům vymáhání dluhů. Zabavené movité věci jsou:
- prodávány za zlomek původní hodnoty,
- často zcela neprodejné,
- a jejich výtěžnost je zanedbatelná.
Nezřídka se stává, že náklady na samotný výkon mobiliární exekuce převýší hodnotu zabavených věcí. Výsledkem je, že tento institut neslouží primárně k uspokojení pohledávky, ale spíše jako nátlakový nástroj vůči dlužníkovi.
Současně však právě mobiliární exekuce patří k nejrizikovějším zásahům, při nichž dochází ke konfliktům, vyhrožování a v krajních případech i k fyzickému napadení exekutorů či policistů.
Střet systému s realitou
Případ ze Zlínska znovu otevírá otázku, zda je současná podoba mobiliárních exekucí:
- efektivní,
- ekonomicky smysluplná,
- a především bezpečná.
Zatímco jejich skutečný finanční přínos je minimální, rizika eskalace a násilí zůstávají vysoká – a jak ukazuje tento případ, mohou vyústit až v trestní stíhání s hrozbou několikaletého vězení.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
