Ústavní soud zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, které třem nezletilým dívkám neumožnilo získat náhradu za odškodné po tragicky zemřelé babičce. Peníze z jejich účtu bez souhlasu soudu vybrala a utratila matka, jež následně vstoupila do insolvence. Podle Ústavního soudu se děti kvůli souběhu zákonných pravidel dostaly do mimořádně nespravedlivé situace.
Dívkám, kterým je nyní sedm až deset let, zaslaly České dráhy odškodné v souvislosti s úmrtím babičky při vlakové nehodě. Konkrétní částku nález Ústavního soudu neuvádí. Matka prostředky vybrala bez potřebného soudního povolení a použila je. Za zpronevěru dostala podmíněný trest.
V době, kdy matka řešila svůj úpadek, však nikdo za děti včas nepřihlásil pohledávku do insolvenčního řízení. Jejich otec byl ve vězení a dívky neměly jiného zástupce. Opatrovník byl ustanoven až poté, co přihlašovací lhůta skončila, a to přibližně tři měsíce před jeho ustanovením.
Vznikla tak právní překážka na několika úrovních. V trestním řízení soudy náhradu škody nepřiznaly s odkazem na probíhající insolvenci matky. V občanskoprávním řízení by děti svůj nárok samostatně uplatnit nemohly ze stejného důvodu. Do insolvence jej naopak již nebylo možné přihlásit po uplynutí lhůty.
Krajský soud sice odmítl argument, že peníze byly použity na jídlo a bydlení dětí, protože zajištění jejich základních potřeb je povinností rodiče z vlastních prostředků. Přesto náhradu nepřiznal. Ústavní soud nyní zdůraznil, že čistě formálně správný výklad zákona v tomto případě nevedl ke spravedlivému výsledku a že soudy měly překlenout mezeru v právní úpravě.
Plzeňský krajský soud musí o věci znovu rozhodnout. Ústavní soud naznačil, že vzhledem k výjimečným okolnostem má být náhrada škody přiznána přímo v trestním řízení. Takové rozhodnutí sice dětem neotevře cestu k opožděnému uplatnění pohledávky v insolvenci, po jejím skončení jim však může sloužit jako exekuční titul. Nebudou tak muset znovu zahajovat samostatný spor, pokud budou chtít svou pohledávku následně vymáhat.
