Bývalý výkonný ředitel pražského arcibiskupství Antonín Juriga je ve vazbě. Vedle trestního stíhání kvůli násilným činům se kolem jeho jména dál řeší také ekonomická rovina případu, protože policie prověřuje obchody s byty a pozemky arcibiskupství. V této části zatím žádné obvinění nepadlo.
Jurigu policie zadržela po návratu ze španělské Malagy, kde delší dobu pobýval. Obvodní soud pro Prahu 4 následně rozhodl o vzetí do vazby. Podle soudu existovala obava, že by mohl na svobodě ovlivňovat svědky. Proti rozhodnutí podal stížnost, o které má rozhodovat Městský soud v Praze.
Trestní stíhání se podle informací žalobců týká období let 2020 až 2024. Případ je kvalifikován jako více trestných činů, konkrétně týrání osoby žijící ve společném obydlí, vydírání, nebezpečné vyhrožování a znásilnění. Podle zveřejněných informací se obvinění vztahují ke dvěma ženám, z nichž jedna byla jeho podřízenou a druhá bývalou partnerkou.
Z hlediska hospodaření instituce je podstatné i to, že Juriga z arcibiskupství odešel oficiálně kvůli reorganizaci, a to s odstupným ve výši dvou milionů korun. Právě tento údaj zvyšuje pozornost kolem personálního i finančního nastavení jeho odchodu, zvlášť když se současně objevila informace o policejním prověřování majetkových transakcí spojených s byty a pozemky arcibiskupství.
Vedle trestní kauzy zůstává otevřená i majetková větev
Hospodářská část případu je zatím ve fázi prověřování. Policie se podle dostupných informací zabývá obchody s nemovitostmi arcibiskupství, tedy byty a pozemky. To je pro instituci důležité nejen reputačně, ale i ekonomicky, protože případné pochybení u nakládání s majetkem může mít dopad na důvěru v interní kontrolní mechanismy i na budoucí správu církevního majetku.
V této větvi vyšetřování zatím nepadlo obvinění a není tedy jasné, zda se prověřování promění v samostatné trestní řízení. Už samotný souběh vazebního stíhání a zájmu policie o majetkové transakce ale znamená pro dotčenou instituci citelnou zátěž. Vedle trestněprávní roviny tak může případ otevřít i otázky odpovědnosti za dřívější rozhodování, kontrolu významných obchodů a nastavení vnitřního dohledu.
Jurigův advokát se k věci nevyjádřil. Další vývoj nyní závisí jak na rozhodnutí o podané stížnosti proti vazbě, tak na tom, zda policie v majetkové části shromáždí podklady pro případné další procesní kroky.
