Jan Šinágl - Připravil rodinný klan Vrecionů slušného občana podvodným způsobem o 30 000 000 Kč…?!

Jan Šinágl, investigativní novinář, se vrátil ke kauze, která má kořeny už více než třináct let.

• Mladá fronta DNES (10. 1. 2012)
  
  
• TV Prima (22. 1. 2012)
  
  
• Česká televize (28. 1., 12. 3., 11. 5. a 8. 6. 2012)
  
  
• ČT 24 / TV Nova (22. 2., 7. 5. a 7. 7. 2012)
  
  
• Blesk (2. 4., 12. 4. a 28. 5. 2012)
  
  
• Lidové noviny (příběh zveřejněný 18. 4. 2012)
  
  
• Právo (nabídka 22. 4. 2012)
  
  

Osoba poučena, rozumí a uvádí k věci následující:

„Jak jsem již uvedl, jmenuji se Jiří Poddaný, nar. 29. 10. 1948 ve Varnsdorfu, trv. bytem K Cihelně 165, 254 01 Jílové u Prahy – Radlík. Jsem od roku 2000 výhradním vlastníkem parcel č. 309 a 415 na adrese K Cihelně 165, Radlík. Tyto jsem koupil od Ing. Františka Hanuše a dědiců. Na parcele č. 415 se nachází nemovitost (bývalá cihelna), která je zkolaudovaná a tudíž může sloužit k bydlení.

V roce 2007 jsem onemocněl rakovinou a obával se smrti, proto jsem tyto pozemky a nemovitost nabídl k prodeji. V této věci se mi ozval MUDr. Viktor Vrecion, který se nabídl, že ode mě pozemky i nemovitost koupí za částku 15 000 000 Kč. Přinesl kupní smlouvu na 7 500 000 Kč s tím, že mi zbytek doplatí v hotovosti. Toto jsem odmítl, tak mi řekl, že tu nemovitost dostane stejně zadarmo. Jeho matka je krajská soudkyně v Praze, jeho sestra je senátorka a jsou velmi dobří známí pana MUDr. Davida Ratha.

Do roku 2010 jsem byl nemocný, byl jsem v nemocnici a poté v domácím léčení u svého bratra. Tohoto využil pan MUDr. Viktor Vrecion a začal mou nemovitost nabízet k nájmu a k prodeji jiným osobám. Toto vše již řeším se svým právním zástupcem. Dne 6. 6. 2012 jsem byl navštívit a zkontrolovat svoji nemovitost na adrese K Cihelně 165, Radlík. Při tom jsem zjistil, že na mé nemovitosti probíhají stavební úpravy a v mé nemovitosti bydlí neznámé osoby.

Z domu vyšla zjevně těhotná žena, pravděpodobně slovenské národnosti, která mi sdělila, že v této nemovitosti bydlí se svým přítelem a mají s majitelem uzavřenou řádnou nájemní smlouvu. Nepředstavila se mi ani mi neukázala nájemní smlouvu a když jsem řekl, že jediným vlastníkem nemovitosti jsem já, řekla mi, ať vypadnu, a pustila z domu psa rasy německý ovčák. Já jsem proto z domu utekl za bránu, protože jsem se psa bál.

Rád bych zjistil, kdo obývá moji nemovitost a kdo ji neoprávněně užívá. Toto je vše, co mohu k dané věci uvést. Text protokolu mi byl hlasitě diktován, měl jsem možnost si jej pozorně přečíst, souhlasím s tím, co jsem uvedl, a jako správný a úplný jej podepisuji.“

Podání vysvětlení ukončeno dne 8. 6. 2012 ve 13:00 hod.

Úřední záznam sepsal: nstžm. Zdeněk Tyta (asistent)
Vysvětlení podal: Jiří Poddaný

„V roce 2008 jsem onemocněl nádorem na mozku a podrobil se operaci. V průběhu pooperačního léčení mě lékař mého onemocnění zneužil, podvedl mě. Za pomoci jeho maminky (soudkyně u Krajského soudu v Praze), sestry (senátorky) a exekutora, odhadce nemovitostí jsem v exekuci podvodným způsobem přišel o nemovitost.

V prosinci 2011 byla Cihelna v exekuci lékaři a jeho manželce prodána za 6,5 mil. Kč.“

1. Původní záměr investice a kupní cena
   
   
   • V roce 2000 zakoupil cihelnu na Radlíku (parcela 309 a 451, LV 2451, celkem 5 580 m²) za 14 mil. Kč.
     
     
   • Nemovitost byla ve špatném stavu a byla předurčena k demolici.
     
     
   • Během osmi let investoval do částečné rekonstrukce cca 20 mil. Kč s cílem vybudovat penzion pro seniory.
     
     
   • Po vyhlášení nemoci (operace v srpnu 2008) se rozhodl 2007 nemovitost prodat.
     
     
2. Průběh exekučního řízení
   
   
   • Dne 4. 12. 2008 se konalo soudní řízení, na které ho MUDr. Vrecion donutil přijet – ačkoli byl na lůžku po operaci ve velmi špatném zdravotním stavu.
     
     
   • Rovněž mu tehdy byly podány léky, jež mu zhoršily stav, a Vrecion jej fyzicky podpořil do svého automobilu a dovezl ho k soudu. Pan Poddaný nebyl schopen účastnit se jednání.
     
     
   • Exekuce vyústila ve tři dražby; při poslední, konané 21. 12. 2011, získal nemovitost za 6 462 990 Kč. Znalecký posudek byl podle Poddaného podhodnocen – parcelu o 5 580 m² místně ocenil na cca 2 300 Kč/m², tj. reálnou hodnotu minimálně 12 mil. Kč. Exekutor byl údajně podplacen.
     
     
3. Směnky a dluhopis
   
   
   • Dne 23. 4. 2008 navštívil Poddaného MUDr. Vrecion v domácím léčení a přinesl blanko směnku a dluhopis s nevyplněnou částkou.
     
     
   • Poddaný těsně před podpisem chtěl udělat kopie, ale Vrecion zmizel, ještě než se vrátil ke stolu. Odvezl si obě tiskopisy.
     
     
   • Vrecion později do dluhopisu dodal, že Poddanému půjčil 3 mil. Kč, což Poddaný nikdy neobdržel. Směnku soud dokonce neuznal, protože v ní bylo napsáno špatně jméno „Victor“ místo „Viktor“.
     
     
4. Zdravotní omezení
   
   
   • Poddaný má znalecké posudky z oboru psychiatrie a psychologie, jež prokazují, že po dobu jednoho roku před, během nemoci a jednoho roku po operaci nebyl schopen činit právní úkony.
     
     
5. Trestní oznámení a právní bitva
   
   
   • Poddaný podal trestní oznámení a v soudních sporech dosud neuspěl.
     
     
   • Tvrdí, že JUDr. Vrecionová (matka MUDr. Viktora Vreciona) i senátorka Ing. Veronika Vrecionová (sestra) jsou vlivné a že jejich rodinné vztahy mu znemožňují spravedlivý proces.
     
     
6. Finanční a emocionální dopad
   
   
   • Celkově investoval do rekonstrukce objektu cca 30 mil. Kč – nejenže cihelnu ztratil, ale kvůli Vrecionovým byl po letech podnikání nucen „pozastavit činnost společnosti, ukončit živnost, vystěhovat se“ atd.
     
     
   • Po čtyřiceti letech velmi úspěšného podnikání v SRN i v ČR se mu změnil celý život. Nazývá to tragédií, nikoli pouhým osudem.
     
     
7. Varování před bezmocí „běžného občana“
   
   
   • Poddaný konstatuje, že není VIP, nemá žádné známosti ve vlivných kruzích. Případ odmítly dokumentovat všechny velké redakce – protože je prý příliš nepohodlný.
     
     
   • Uvádí, že je v invalidním důchodu, nepobírá ani minimální důchodovou dávku a přišel o veškerý majetek, na který celý život tvrdě pracoval.
     
     
8. Naděje na média
   
   
   • V dopisech z 22. 2. a 7. 5. 2012, adresovaných rozličným redakcím, Pan Poddaný naléhá: „Onemocněl jsem rakovinou, s nemocí jsem se popral. Domníval jsem se, že člověka nic horšího v životě nemůže potkat. Během onemocnění mě lékař podvodným způsobem okradl a připravil o nemovitost v hodnotě mnoha miliónů. Po celém mém trápení mě vyhnal z majetku, pronajal cizím lidem, kteří mě při vstupu na pozemek vyhnali psem. MUDr. Vrecion již v roce 2009 získal nemovitost v dražbě a dosud neuhradil vydraženou částku. S nemovitostí nakládá jako její vlastník. Byl jsem donucen ukončit veškerou obchodní činnost. Jako vlastník nemovitosti jsem stále povinen hradit daň z nemovitosti ve výši 35 000 Kč ročně. Maminka pana Vreciona je soudkyní, sestra senátorkou, otec vyučoval právo. U PČR s trestním oznámením i u státního zastupitelství jsem neuspěl, soudní cestou nemám šanci.
     
     

Vážení, nemám jinou možnost než se obrátit o pomoc na média. V případě zájmu Vám velmi rád poskytnu další informace…“

• Exekuční řízení a soudní rozhodnutí:
  Krajský soud v Praze svým usnesením potvrdil příklep exekutora JUDr. Smékala ze dne 23. 12. 2011, kterým byla cihelna vydražena. Podle soudu a exekutora byly námitky proti konání exekuce oprávněně odmítnuty. Pan Hanuš (předchozí vlastník pozemku) se měl domáhat soudní obranou, nikoli pouze dopisem. Stavby (jako žumpa, kanalizace apod.) nerealizované na jeho pozemku podle soudu nebyly zkolaudovány, a tudíž exekuční řízení bylo prý v pořádku. Exekuce proběhla den před Vánocemi. Pod usnesením Krajského soudu Praha ale není podpis JUDr. Václavy Vrecionové, nýbrž JUDr. Eva Dlouhá.
  
  
• Prodej do dražby:
  Nemovitost byla exekutorem prodána 21. 12. 2011 za 6 462 990 Kč lékaři a jeho manželce.
  Pozemky v obci se však obvykle prodávají min. za 2 300 Kč/m², což na 5 580 m² znamená reálnou hodnotu kolem 12 834 000 Kč.
  
  
• Reklama na prodej cihelny:
  Realitní kancelář LUNEX s.r.o. v září 2009 nabízela cihelnu k prodeji za 10 990 000 Kč. Nemovitost měla také reklamu na billboardech 6×3 m v okolí Zbraslavi.
  
  
• Podmínky exekuce:
  Exekuce byla vyhlášena bez ohledu na to, že Poddaný nebyl schopen obhájit svá práva – díky zdravotnímu stavu nebyl schopen účastnit se soudního řízení.
  
  
• Doporučení k dalšímu postupu:
  V usnesení Krajského soudu je zmíněno, že panu Poddanému zbývá podat žalobu pro zmatečnost exekučního řízení. Připomíná se, že exekuce i přes Vánoce proběhla v souladu se zákonem a že stavební úpravy provedené Poddaným nebyly zkolaudovány.
  
  

„Ve Spojených státech, kde politik může ztratit pověst třeba jen kvůli flirtu na internetu, by tohle na odvolání ministra vlády bohatě stačilo. Ale my nejsme v Americe. Tady politikům projde úplně všechno,“ řekl politolog Karel Procházka pro ParlamentníListy.cz.

„Nejsem soudce, nepřísluší mi vynášet konečné soudy, ale absolvoval jsem už až příliš mnoho soudních jednání, abych mohl odpovědně říct, že toto se v demokratické zemi vyloučit nedá. Obávám se, že od listopadu 1989 se událo nemálo otřesných kauz a dějí se nadále. Proto touto cestou panu Poddanému nabízím pomoc ve víře, že mé informace převezmou nadšení novináři a pomohou tak spravedlnosti, která v naší postkomunistické společnosti stále bloudí v poušti bezpráví. Přeji panu Poddanému brzké uzdravení a vítězství práva a spravedlnosti všem podobně likvidovaným, slušným a poctivým lidem.“

• Datum narození: 8. 9. 1965 (České Budějovice)
  
  
• Vzdelání: Obchodní fakulta VŠE v Praze
  
  
• Praxe: Tři roky pracovala v Kanceláři prezidenta Václava Havla. V letech 1993–2004 byla jednatelkou či společnící firem Na břehu, spol. s r.o., P-Partner s.r.o. a DS s.r.o. V letech 1996–1998 řídila sekretariát Nadace Forum 2000.
  
  
• Politická kariéra:
  
  
  • 2004 a 2006 se podílela na senátních kampaních ODS pro Jiřího Oberfalzera a Alexandra Vondru.
    
    
  • V roce 2005 vstoupila do ODS, o rok později byla zvolena starostkou obce Přezletice.
    
    
  • V roce 2010 zvítězila ve volbách do Senátu PČR v obvodu č. 28 – Mělník.
    
    
• Rodinný stav: Vdana, dvě děti.
  
  
• Citat:
  
  

• „Odvaha je zárukou všech ostatních vlastností.“ – Winston Churchill
  
  

1. Finanční škoda: Jiří Poddaný tvrdí, že přišel o objekt cihelny (v hodnotě reálně minimálně 12 mil. Kč) a o investice převyšující 30 mil. Kč.
   
   
2. Zdravotní zranitelnost: Úplná bezmoc pacienta, kterého lékař využil v nejzranitelnějším období.
   
   
3. Rodinné vazby: Matka působící jako soudkyně, sestra jako senátorka. Otázka, zda vliv a rodinné kontakty ovlivnily průběh exekučního řízení a soudních procesů.
   
   
4. Nebytí „VIP“: Poddaný se necítí chráněný zákonem – naopak tvrdí, že bez příslušných kontaktů nemá šanci na spravedlnost.
   
   
5. Nedostatek zájmu médií: Přes desítky nabídek velkým redakcím nikdo kauzu neotevřel. Případ je přitom zjevně prototypem zneužití moci a korupce.
   
   
6. Politické implikace: Skandál s nemanželským dítětem ministra Vondry a senátorky Vrecionové dokládá, že osobní a politické vazby tohoto rodu sahají do nejvyšších pater české politiky.
   
   

• Jak je možné, že se exekuce a prodej cihelny realizovaly bez ohledu na skutečné zdravotní omezení vlastníka nemovitosti?
  
  
• Proč nedošlo k přezkoumání znaleckého posudku, který výrazně podhodnotil nemovitost?
  
  
• Jaký byl konkrétní podíl JUDr. Václavy Vrecionové při exekučním rozhodnutí a vydražení nemovitosti?
  
  
• Proč se dosud žádná mediální redakce vážně nezabývala touto kauzou?
  
  
• Kdo nyní v roce 2012 nese odpovědnost za to, že rodinný klan Vrecionů získal majetek za zlomek reálné ceny?
  
  

„…Zvláštní, že exekuce proběhla den před Vánocemi. Pod usnesením Krajského soudu v Praze není podepsána JUDr. Václava Vrecionová, ale JUDr. Eva Dlouhá. Bylo by pro mne velkým překvapením, kdyby se obě soudkyně neznaly. Zdravý selský rozum a bohyně spravedlnosti Yustitia opět zaplakaly. J. Š. 26. 7. 2012“