Insolvenční správce JUDr. Josef Cupka se dnes tváří, že teprve zjišťuje informace o doménách xm.cz a xm.sk. Jenže z insolvenčního spisu vyplývá, že o e-shopovém modelu Lion Mobile věděl už při svém jmenování. Soud měl k dispozici odkazy na e-shopy iKiwi a Lion Mobile, popis koncernového propojení a také sdělení samotného Cupky, že šlo o propojený obchodní model. Přesto správce podle EJO nezajistil hlavní hodnotu dlužníka, podhodnotil digitální aktiva a umožnil, aby z e-shopového systému mohla profitovat navazující společnost Czechia Electronics s.r.o. Na stole je proto zásadní otázka: zastupoval Cupka věřitele, nebo svým postupem fakticky kryl zájmovou skupinu kolem Jana Čermáka a Milana Drtila?
Josef Cupka v kauze Lion Mobile: správce, který podle EJO nechránil věřitele, ale zájmy skupiny Čermák–Drtil
Insolvenční řízení Lion Mobile s.r.o. už nelze vnímat jako běžnou majetkovou insolvenci. Podle European Justice Organization se zde rýsuje podezření na mechanismus, v němž byl hodnotný e-shopový, databázový a technologický celek ponechán mimo skutečný dosah věřitelů, zatímco insolvenční správce JUDr. Josef Cupka nepostupoval jako ochránce majetkové podstaty, ale svým jednáním objektivně vytvořil prostor pro zájmovou skupinu kolem Jana Čermáka, Milana Drtila, Davida Nipperta a navázaných společností.
Nejde jen o domény xm.cz a xm.sk. Jde o otázku, zda byl celý internetový obchod Lion Mobile — jeho zákaznická databáze, objednávková historie, obchodní reputace, SEO hodnota, recenze, technologie, administrace, platební brány a marketingové účty — fakticky ponechán mimo řádné ocenění a zpeněžení.
Pokud se tato podezření potvrdí, nepůjde o procesní chybu. Půjde o selhání insolvenční správy s přímým dopadem na věřitele, kteří mohli přijít o miliony korun.
Cupka dnes žádá čas. Ve skutečnosti měl informace od začátku
JUDr. Josef Cupka požádal soud o prodloužení lhůty s tím, že oslovil správce domén a jednatele dlužníka a že čeká na informace. Takové vysvětlení je podle EJO nepřijatelné.
Cupka nebyl osoba, která by o e-shopovém podnikání Lion Mobile slyšela poprvé až po výzvě soudu. Naopak. Už při jeho ustanovení do funkce soud pracoval s tím, že iKiwi CZ s.r.o. a Lion Mobile s.r.o. tvoří koncern, že jejich podnikání bylo propojeno a že Lion Mobile provozovala e-shopy zaměřené na chytré telefony čínské produkce.
V podkladech k určení správce byly uvedeny také odkazy na veřejné články o převzetí e-shopové struktury Lion Mobile skupinou iKiwi. Tedy přesně na ty skutečnosti, které dnes Cupka údajně dodatečně zjišťuje.
To znamená jediné: Cupka o e-shopech nevědět nemohl. On o nich věděl.
A pokud přesto od svého ustanovení nezajistil domény, databáze, hosting, přístupy, technologii, zákaznická data, účetnictví a finanční toky, nejde o neznalost. Jde o nečinnost tam, kde měl správce jednat okamžitě.
Soud se dnes ptá na to, co Cupka dávno věděl
Městský soud v Praze vyzval Cupku, aby se vyjádřil, zda dlužnice prostřednictvím označených domén provozovala nebo provozuje podnikatelskou činnost, například e-shop, a zda v souvislosti s touto činností vznikly hodnoty, které náleží do majetkové podstaty.
Tato otázka je pro Cupku velmi nepříjemná. Nejde totiž o technickou otázku typu „kdo drží doménu“. Jde o otázku, zda insolvenční správce od počátku ignoroval hlavní hodnotu celé společnosti.
U e-shopu není majetkem pouze doménové jméno. Doména je vstupní brána k celému obchodnímu systému. Hodnotou je zákaznická databáze, historie objednávek, návštěvnost, obchodní značka, recenze, SEO, technická infrastruktura, administrace, zdrojové kódy, reklamní účty a schopnost okamžitě pokračovat v prodeji.
Pokud Cupka tento celek zredukoval na marginální hodnotu domén, pak podle EJO ve skutečnosti neocenil majetek dlužníka, ale pomohl zakrýt jeho hlavní hodnotu.
Podhodnocení e-shopu jako nástroj vyvedení majetku
Podle EJO je jádrem kauzy nikoli to, že by Cupka nevěděl o existenci e-shopu. Jádrem je, že o něm věděl, ale nepřistoupil k němu jako k hodnotnému obchodnímu celku.
Pokud byl e-shopový systém Lion Mobile fakticky ponechán k užívání společnosti Czechia Electronics s.r.o., se sídlem Nad Alejí 1881/29, Praha 6, bez odpovídajícího protiplnění do majetkové podstaty, pak mohlo dojít k faktickému vyvedení hodnoty z dosahu věřitelů.
Takový postup by nebyl jen ekonomicky absurdní. Byl by právně mimořádně závažný.
Věřitelé neměli dostat zbytky po firmě, která byla účelově označena za nemajetnou. Měli mít nárok na prověření a zpeněžení skutečné hodnoty: e-shopu, zákazníků, databází, obchodní historie, technologie a návazného provozu.
Jestliže se správce spokojil s formálním soupisem a nechal hodnotný systém fakticky žít jinde, pak podle EJO nechránil majetkovou podstatu. Chránil osoby, které z této hodnoty mohly profitovat.
Cupka nebyl neutrální správce bez minulosti v řetězci
Zvlášť závažné je, že Cupka nebyl do Lion Mobile dosazen jako správce bez předchozí návaznosti. Dokument k určení osoby správce výslovně uvádí, že Cupka byl současně ustanoven v insolvenčním řízení iKiwi CZ s.r.o. a že iKiwi CZ s.r.o. a Lion Mobile s.r.o. tvořily koncern.
Tento detail je klíčový. Znamená to, že Cupka měl mít přehled o širším řetězci, o obchodním modelu a o vztahu mezi iKiwi a Lion Mobile. Nešlo o izolovanou firmu. Šlo o součást propojené e-commerce struktury.
Podle EJO je proto nutné prověřit, zda nebyl Cupka do těchto řízení dosazován v rámci širšího mechanismu, který vyhovoval zájmové skupině kolem Jana Čermáka, Milana Drtila, Davida Nipperta, Incore Investment s.r.o. a pohledávkových subjektů typu IFIS.
Pokud insolvenční správce spravuje firmy ve stejném řetězci, ví o jejich koncernovém propojení, ví o e-shopovém modelu, ale přesto nezajistí hlavní digitální aktiva, nejde o náhodu. Jde o varovný signál.
Věřitelé mohli přijít o miliony
E-shopový celek xm.cz a xm.sk nelze oceňovat jako prázdné domény. U zavedeného internetového obchodu může mít hodnota celku milionový až mnohamilionový rozsah. A to i tehdy, pokud samotná společnost vykazuje problémy.
Hodnotu tvoří zákazníci, objednávky, historie, recenze, SEO, návštěvnost, obchodní značka, technické řešení a schopnost navázat na předchozí provoz. Pro navazujícího provozovatele má takový celek zásadní ekonomický význam, protože nemusí budovat obchod od nuly.
Pokud Czechia Electronics s.r.o. nebo jiný subjekt navázal na tuto hodnotu bez odpovídajícího protiplnění, pak věřitelé Lion Mobile mohli přijít o majetek, který měl být zpeněžen v jejich prospěch.
A pokud Cupka tento stav nezastavil, nevyčíslil, nezažaloval, nezajistil a nevrátil do majetkové podstaty, pak podle EJO musí být otevřena otázka jeho odpovědnosti.
Žádost o prodloužení lhůty jako hra o čas
Cupkova žádost o prodloužení lhůty nepůsobí v tomto kontextu jako běžný procesní úkon. Působí jako snaha získat čas a dodatečně vytvářet obraz, že správce aktivně zjišťuje informace.
Jenže tyto informace měly být zjištěny dávno. Správce měl od svého ustanovení vědět:
kdo drží domény xm.cz a xm.sk,
kdo k nim má administrátorský přístup,
kdo platí jejich prodloužení,
kdo provozuje hosting,
kde je zákaznická databáze,
kde je objednávková historie,
kdo provozuje nebo převzal technologii e-shopu,
kdo užívá obchodní značku a zákaznickou reputaci,
kdo navázal na původní provoz,
jaké protiplnění bylo poskytnuto do majetkové podstaty.
kdo k nim má administrátorský přístup,
kdo platí jejich prodloužení,
kdo provozuje hosting,
kde je zákaznická databáze,
kde je objednávková historie,
kdo provozuje nebo převzal technologii e-shopu,
kdo užívá obchodní značku a zákaznickou reputaci,
kdo navázal na původní provoz,
jaké protiplnění bylo poskytnuto do majetkové podstaty.
Pokud toto správce nemá doloženo, pak je jeho dnešní žádost o čas pouze potvrzením předchozího selhání.
Cupkův postup objektivně nahrává skupině Čermák–Drtil
Podle EJO je nutné věc pojmenovat přímo: Cupkův postup objektivně nenahrává věřitelům. Nahrává těm, kdo mohli převzít hodnotu e-shopového systému Lion Mobile bez odpovídající platby do majetkové podstaty.
Pokud správce neidentifikuje majetek, nezajistí domény, nezíská databáze, neprověří právní titul užívání, nevyčíslí prospěch třetí osoby a nepodá odpůrčí nebo náhradové žaloby, pak jeho pasivita není neutrální. Pasivita v insolvenci vždy někomu slouží.
V tomto případě podle EJO sloužila zájmové skupině kolem Jana Čermáka a Milana Drtila, která měla podle podezření ovládat nebo využívat navazující společnosti a insolvenční mechanismy tak, aby skutečná obchodní hodnota skončila mimo věřitele.
Soud nesmí přijmout další formální vysvětlení
Městský soud v Praze by podle EJO neměl přijmout obecné odpovědi ani další zdržovací formulace. Cupka musí doložit konkrétní časovou osu svých úkonů.
Musí uvést, kdy poprvé prověřil domény xm.cz a xm.sk. Kdy kontaktoval registrátory. Kdy si vyžádal přístupy. Kdy prověřil hosting. Kdy řešil databáze. Kdy zjišťoval, kdo e-shop užívá. Kdy prověřil Czechia Electronics s.r.o. Kdy vyčíslil hodnotu e-shopového celku. Kdy zkoumal možné nároky majetkové podstaty. A proč tyto kroky nebyly učiněny bezodkladně po jeho ustanovení.
Bez těchto odpovědí není možné mluvit o řádné insolvenční správě.
Na místě je výměna správce a prověření jeho odpovědnosti
Podle EJO je na místě, aby soud zvážil odvolání JUDr. Josefa Cupky z funkce insolvenčního správce nebo ustanovení zvláštního či odděleného správce. Ten by měl nezávisle prověřit nejen majetek Lion Mobile, ale i dosavadní postup Cupky.
Zvláštní správce by měl prověřit zejména:
domény xm.cz a xm.sk,
databáze zákazníků,
historii objednávek,
hosting a technickou infrastrukturu,
zdrojové kódy,
platební brány,
marketingové účty,
vztahy s Czechia Electronics s.r.o.,
vztahy s iKiwi CZ s.r.o.,
vztahy s Incore Investment s.r.o.,
možné finanční toky,
možné bezdůvodné obohacení,
možnost odpůrčích žalob,
možnost náhrady škody vůči osobám odpovědným za ztrátu hodnoty.
databáze zákazníků,
historii objednávek,
hosting a technickou infrastrukturu,
zdrojové kódy,
platební brány,
marketingové účty,
vztahy s Czechia Electronics s.r.o.,
vztahy s iKiwi CZ s.r.o.,
vztahy s Incore Investment s.r.o.,
možné finanční toky,
možné bezdůvodné obohacení,
možnost odpůrčích žalob,
možnost náhrady škody vůči osobám odpovědným za ztrátu hodnoty.
Stejně tak je namístě zvážit vstup státního zastupitelství do insolvenčního řízení. Pokud byl hodnotný e-shopový celek ponechán mimo majetkovou podstatu, nejde jen o obchodní spor. Jde o možné poškození věřitelů a porušení povinností při správě cizího majetku.
Josef Cupka nemůže tvrdit, že nevěděl
Nejpodstatnější závěr celé kauzy je jednoduchý: Cupka nemůže tvrdit, že nevěděl.
Věděl o koncernovém propojení iKiwi CZ s.r.o. a Lion Mobile s.r.o.
Věděl o propojeném obchodním modelu.
Věděl, že Lion Mobile provozovala e-shopy.
Věděl, že šlo o strukturu internetových obchodů.
Věděl, že hlavní hodnota firmy mohla být v digitálních aktivech, nikoli ve formálním zůstatku v účetnictví.
Věděl o propojeném obchodním modelu.
Věděl, že Lion Mobile provozovala e-shopy.
Věděl, že šlo o strukturu internetových obchodů.
Věděl, že hlavní hodnota firmy mohla být v digitálních aktivech, nikoli ve formálním zůstatku v účetnictví.
Přesto podle EJO nezajistil hlavní hodnotu dlužníka, podhodnotil nebo přehlédl e-shopový celek a nechal otevřený prostor pro to, aby z aktiv Lion Mobile profitovala jiná společnost mimo majetkovou podstatu.
To není obyčejné zdržení. To není běžné procesní pochybení. To je podezření na postup, který mohl věřitele připravit o miliony a současně chránit zájmy skupiny kolem Jana Čermáka a Milana Drtila.
Soud by proto neměl čekat na další vysvětlení v obecné rovině. Měl by požadovat důkazy, časovou osu, ocenění celého e-shopového systému, prověření Czechia Electronics s.r.o., prověření role Incore Investment s.r.o. a především nezávislé prověření samotného Cupky.
Pokud insolvenční správce nechrání věřitele, ale jeho postup objektivně kryje osoby, které mohly z majetku dlužníka profitovat, pak nemá v takovém řízení co dělat.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
