Městský soud v Praze ustanovil společnosti MaximP s.r.o. předběžného insolvenčního správce a výrazně omezil její nakládání s majetkem. Správce má prověřit účetnictví, finanční toky i transakce s propojenými osobami. Soud současně zdůraznil, že zatím nerozhodl, zda je společnost skutečně v úpadku.
Soud nařídil kontrolu účetnictví a majetku
Městský soud v Praze rozhodl dne 21. července 2026 o ustanovení předběžného insolvenčního správce společnosti MaximP s.r.o., IČO 06862861. Tím se stala společnost Insolvenční servis v. o. s., která má během následujících 30 dnů prověřit účetnictví, rozsah majetku a finanční operace dlužníka.
Kontrola se má zaměřit především na stav a hodnotu majetkové podstaty, pohyby na bankovních účtech od 1. ledna 2025 a ekonomické vztahy mezi MaximP s.r.o. a osobami či společnostmi, které jsou s ní majetkově nebo personálně propojené. Správce má také posoudit, zda některé transakce nemohou představovat právně neúčinná jednání.
Nakládání s majetkem pouze se souhlasem správce
Soud zároveň rozhodl, že MaximP s.r.o. může s majetkem náležejícím do majetkové podstaty nakládat pouze s předchozím písemným souhlasem předběžného insolvenčního správce.
Podle odůvodnění soudu nebylo v dosavadním průběhu řízení možné spolehlivě zjistit přesné složení a hodnotu majetku společnosti. Soud poukázal také na několik prodejů nemovitostí, z nichž některé proběhly již po zahájení insolvenčního řízení.
Z předložených kupních smluv a oznámení katastrálních úřadů podle soudu vyplynula reálná obava, že by mohlo docházet k dalšímu zmenšování majetkové podstaty. Z tohoto důvodu považoval běžná zákonná omezení za nedostatečná.
Věřitelé přihlásili pohledávky za více než 84 milionů korun
Insolvenční řízení bylo zahájeno 5. prosince 2025 na návrh společnosti AGIS CZ a.s., která vůči MaximP s.r.o. uvádí pohledávku ve výši přibližně 27,8 milionu korun ze smlouvy o zápůjčce.
Do řízení následně přistoupila také společnost MI Estate s.r.o. Ta přihlásila pohledávky v celkové výši přibližně 56,8 milionu korun, které mají vycházet z náhrady škody a vrácení údajně neoprávněně vyplacených obchodních podílů.
Oba věřitelé tvrdí, že účetnictví společnosti je nepřehledné a že docházelo k převodům nebo prodejům majetku za okolností, které podle nich vyžadují podrobnější kontrolu. V návrhu AGIS CZ se objevuje také tvrzení o převodu obchodních podílů do svěřenského fondu MP 85 spravovaného Maximem Ponomarenkem. Jde však o tvrzení insolvenčního navrhovatele, nikoli o pravomocný závěr soudu.
MaximP s.r.o. tvrzení věřitelů odmítá
Společnost MaximP s.r.o. ve svých vyjádřeních odmítla, že by byla v platební neschopnosti nebo předlužená. Podle jejího stanoviska je ekonomická situace stabilní, společnost je schopna plnit své závazky a insolvenční návrhy věřitelů jsou nedůvodné.
MaximP s.r.o. zároveň zpochybňuje samotnou existenci přihlášených pohledávek a soudu předložila dokumenty, kterými svá tvrzení podporuje.
O úpadku zatím nebylo rozhodnuto
Ustanovení předběžného správce ani omezení nakládání s majetkem samo o sobě neznamená, že soud již rozhodl o úpadku nebo konkurzu společnosti.
Soud výslovně uvedl, že jeho rozhodnutí nepředjímá závěr o tom, zda se MaximP s.r.o. nachází v úpadku. Tato otázka má být projednána samostatně při ústním jednání. Další vývoj řízení tak bude záviset mimo jiné na výsledcích kontroly účetnictví, majetku a finančních toků, které předběžný insolvenční správce předloží soudu.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
