V indickém státě Tamilnádu se dál vyostřuje spor kolem městské zakázky v Tambaramu za 4,5 milionu rupií. Protikorupční iniciativa Arappor Iyakkam sice přivítala personální kroky vůči dvěma úředníkům, zároveň ale odmítá vládní vysvětlení, podle něhož šlo pouze o procesní chybu při zadání prací, které měly být už dříve uhrazeny z prostředků CSR.

Tambaram Corporation, tedy městská samospráva v aglomeraci Čennaí, čelí otázkám poté, co vláda Tamilnádu přesunula komisaře S. Balachandera mimo aktivní výkon funkce a pozastavila činnost jednoho asistenta zónového inženýra. Opatření přišla po podnětu organizace Arappor Iyakkam, která se v Indii zaměřuje na protikorupční kauzy ve veřejné správě.

Jádrem sporu je zakázka v hodnotě 45 lakh rupií, tedy 4,5 milionu rupií. Podle vlády byla příslušná práce už provedena za peníze z Corporate Social Responsibility, což jsou firemní prostředky určené na veřejně prospěšné aktivity, a následné vypsání tendru mělo být jen procesním pochybením. Právě tuto verzi ale Arappor Iyakkam zpochybňuje.

Organizace upozornila především na nesrovnalosti v časové posloupnosti. Vláda podle ní uvedla, že administrativní souhlas se zakázkou vzešel z usnesení rady z 14. července. Arappor však namítá, že v červenci se žádné zasedání rady nekonalo a schůze měly proběhnout 11. června a až 30. srpna.

Další pochybnosti se týkají samotného financování. Podle Arapporu bylo oznámení o tendru vydáno 23. července, zatímco dopis firmy s nabídkou provést práci z prostředků CSR nese datum 24. července. Iniciativa proto žádá zveřejnění identity této společnosti i informaci, kdy městská korporace její nabídku skutečně schválila.

Za zvlášť problematickou považuje také rychlost celé akce. Pokud bylo schválení uděleno 25. července, jak uvádí kritici, vyvstává otázka, jak mohla být socha Ashokova sloupu dokončena, instalována a slavnostně odhalena už 29. července. Podle Arapporu navíc na místě chybělo označení firmy, která měla práce z CSR prostředků zajistit, což je u podobně financovaných projektů významný detail.

Sporné rušení tendru a riziko dvojího vykázání nákladů

Nejasnosti pokračují i u pozdějšího nakládání se zakázkou. Arappor uvádí, že tendr byl znovu vypsán 6. srpna a zrušen až 15. září, tedy až po podání stížnosti. Podle zrušovacího příkazu, který vydal Balachander, se do řízení zapojili dodavatelé a nabídky měly být přijímány až do 24. září.

Právě to podle organizace otevírá podstatnou finanční otázku: zda by bez její stížnosti nemohlo dojít i k proplacení zakázky v tendru, přestože práce už údajně byly hotové z jiného zdroje. Kritici proto požadují prověření tvrzení, že nebyl vystaven žádný pracovní příkaz, a také ověření, zda dopis o financování z CSR skutečně vznikl v uvedeném termínu, nebo byl získán dodatečně.

Arappor Iyakkam tvrdí, že i kdyby byly práce skutečně provedeny z firemních prostředků, následné vypsání tendru samo o sobě vyvolává otázky, které nelze uzavřít jako pouhé administrativní selhání. Podle organizace může jít o situaci, která si zaslouží podrobné šetření kvůli možnému dvojímu vykázání již provedené práce. Spor tak není jen o proceduru, ale i o kontrolu veřejných peněz a odpovědnost při zadávání městských zakázek.