Policejní prověřování hospodaření nymburské radnice se týká nakládání s veřejnými prostředky a podle dosud zveřejněných informací se soustředí zejména na několik významných městských investic. Transparency International uvedla, že trestní oznámení podala už před dvěma lety, protože získala podezření na závažné pochybení při správě městských peněz.
Protikorupční organizace potvrdila, že se na orgány činné v trestním řízení obrátila v roce 2024. Její právník Jan Dupák uvedl, že důvodem bylo podezření na velmi závažnou korupční činnost při nakládání s veřejnými prostředky ze strany města Nymburk. Oznámení tehdy organizace nezveřejnila. Podle svého vyjádření čekala do chvíle, kdy budou zahájeny úkony trestního řízení, aby nezasahovala do práce policie.
Transparency International zároveň odmítla sdělit, kterých konkrétních zakázek se podnět týkal. S odkazem na neveřejnou úvodní fázi trestního řízení uvedla, že podrobnosti zatím zveřejňovat nebude, aby neohrozila další postup vyšetřování.
Podle středečního vyjádření starosty Tomáše Macha se zájem policie soustředil především na tři veřejné zakázky, a to na výstavbu nového bazénu, nového zimního stadionu a tělocvičny v areálu zimního stadionu. Právě podobné investice představují pro městský rozpočet výrazné finanční zatížení a jakékoli pochybnosti kolem zadávání či průběhu zakázek proto mohou mít dopad nejen na důvěru ve správu veřejných peněz, ale i na další plánování městských výdajů.
Do věci vstoupilo i Vrchní státní zastupitelství v Praze, které v úterý oznámilo, že policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu provedli na základě soudních příkazů domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor na více místech v České republice. Prověřování se podle státního zástupce Pavla Račka týká podezření na trestný čin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle paragrafu 256 trestního zákoníku a také dalších majetkových a souvisejících trestných činů.
Ve středu státní zastupitelství doplnilo, že zadrženo bylo pět osob, které byly po provedení úkonů ve středu ráno propuštěny. Mezi nimi byli i starosta Tomáš Mach a místostarosta Zdeněk Vocásek. Oba odmítají, že by při nakládání s městskými penězi postupovali nezákonně, a nepřijali ani nepřímé výzvy opozice k rezignaci.
Na jednání zastupitelů se k podkladům pro policejní zásah vyjádřil radní a právník Jiří Sobotka. Uvedl, že jako advokát starosty byl v úterý ráno přivolán k první fázi domovní prohlídky a měl možnost nahlédnout do příkazu Obvodního soudu pro Prahu 9. Dokument označil za velmi obecný a bez konkrétních údajů. Později zároveň oznámil, že se obhajoby starosty vzdá, protože podle svého názoru může být o vysvětlení požádán kdokoli ze zastupitelů.
Další vývoj případu může být důležitý nejen z trestněprávního hlediska, ale i pro budoucí průběh městských investic. Pokud by se prověřování přímo dotklo klíčových stavebních projektů, může to znamenat zdržení, přehodnocení smluvních vztahů nebo zvýšený tlak na kontrolu veřejných zakázek. Vyšetřování pokračuje a případné právní následky budou záviset na tom, k jakým závěrům policie a státní zastupitelství dospějí.
Pokud by v budoucnu došlo k obžalobě pro podezření ze zmíněného skutku a věc skončila před soudem, úředním osobám by podle uvedených informací hrozila sazba tři až deset let. U civilních osob zákon stanoví rozpětí dva až deset let.
