Finanční expert Ondřej Záruba rozvířil hladinu insolvenčního řízení. Podle dokumentu doručeného soudu 14. listopadu 2025 požaduje zrušení oddlužení Mikea Oganesjana, kterého obviňuje ze zatajování příjmů, nepoctivého záměru a odklánění peněz přes nastrčené osoby. Záruba jde ještě dál — žádá, aby byl osobní bankrot okamžitě ukončen a celý případ předán policii pro podezření z trestného činu poškození věřitele. Co přesně zjistil? A jak může jeho návrh ovlivnit osud celého řízení?
Zaruba vs. Mike Oganesjan
- intenzivně monetizuje online obsah (zejména přes platformu HeroHero),
- provozuje komerční aktivity pod značkou Arrogant Family,
- má významné měsíční příjmy, které ale nejsou v oddlužení přiznávány.
Záruba zároveň uvádí, že existuje podezření, že značná část příjmů je inkasována přes třetí osoby či obchodní společnosti, což podle jeho názoru naplňuje znaky porušení povinností podle § 395, § 412 a § 418 insolvenčního zákona.
Zaruba vs. Mike Oganesjan
Návrh: okamžitě ukončit osobní bankrot a předat věc policii
Ve svém podání Záruba žádá soud, aby:
- Zrušil schválené oddlužení pro nepoctivý záměr nebo hrubé porušení povinností,
- Vyhlásil konkurz,
- Postoupil věc Policii ČR či státnímu zastupitelství k prověření možného trestného činu poškození věřitele.
Zaruba vs. Mike Oganesjan
Opírá se mimo jiné o tvrzení, že Oganesjan má příjmy z placeného obsahu, obchodní spolupráce, merche, e-shopu a dalších aktivit, které podle něj nejsou transparentně vykazovány.
Požadovaná opatření: smlouvy, výpisy, daně i dohled nad všemi účty
Záruba dále navrhuje, aby insolvenční správce neprodleně vyžádal:
- bankovní výpisy,
- kompletní účetní doklady,
- smlouvy o spolupráci,
- faktury a daňová přiznání,
- informace přímo od platformy HeroHero a provozovatelů platebních bran.
Zaruba vs. Mike Oganesjan
Nechybí ani návrh na předběžné opatření, které by Oganesjanovi zakázalo nakládat s výdělky přes třetí osoby a přikázalo směřovat veškeré příjmy výhradně na transparentní účet pod dohledem správce.
„Dlužník neplní poctivě své povinnosti“
V závěru dokumentu Záruba uvádí, že dostupné indicie podle něj „odůvodňují závěr, že dlužník v průběhu insolvenčního řízení neplní poctivě své povinnosti a zatajováním či odkláněním příjmů krátí uspokojení věřitelů“.
Proto žádá soud o zahájení ukončení oddlužení a výslovně uvádí, že podání činí „ve veřejném zájmu“.
Příloha je z ISIR
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
