Znalec Ing. Jiří Berger, přes společnost e-FRACTAL, s.r.o., propojen s Ministerstvem financí i zločineckou kauzou bitcoinů Tomáše Jiřikovského

Znalec Ing. Jiří Berger, působící prostřednictvím společnosti e-FRACTAL, s.r.o., IČ 26428091, Květná 2080/10, Praha 3 – Vinohrady, poskytuje odborné služby Ministerstvu financí České republiky v oblasti kybernetické bezpečnosti. Veřejně se prezentuje jako garant dodržování bezpečnostních standardů, implementace řešení dle směrnice NIS2 a jako konzultant pro digitální bezpečnost.

Na oficiálních materiálech společnosti jsou nabízeny služby jako:

Zarážející však je, že tentýž znalec poskytoval znalecký servis i pro odsouzeného zločince Tomáše Jiřikovského, jehož bitcoinová peněženka figurovala v jedné z největších kauz praní špinavých peněz v České republice.

Z veřejně dostupných informací a investigativních článků vyplývá, že Jiří Berger spolupracoval na zajištění obsahu bitcoinové peněženky s odhadovanou hodnotou až 12 miliard Kč. Avšak v posudcích se objevily rozpory a zkreslení, kdy byla hodnota deklarována podstatně nižší. Den před oficiálním otevřením údajně došlo k odklonění bitcoinů v hodnotě přibližně 9 miliard Kč. Navzdory tomu, že AML (anti-money laundering) a KYC (know your customer)povinnosti jsou v těchto případech přísně vyžadovány, nebyly dodrženy.

Znalec Berger byl do procesu přizván ze strany obhajoby Jiřikovského. Jeho služby byly hrazeny přes advokáta JUDr. Kárima Titze, který má údajně blízké vztahy s tehdejším ministrem spravedlnosti JUDr. Pavlem Blažkem. Ministerstvo spravedlnosti mezitím přijalo bitcoiny i přesto, že transakce byla vyhodnocena jako podezřelá Finančním analytickým úřadem (FAÚ).

Celá situace budí vážné obavy nejen o konflikt zájmů, ale i o zpochybnění důvěryhodnosti státem najímaných znalců. V kontextu aktivit společnosti e-FRACTAL, která se deklaruje jako expert na kybernetickou ochranu institucí, vyvolává účast na kauze Jiřikovský otázky o morální integritě, profesionální nezávislosti a dodržování zákonných povinností.

📌 Shrnutí:

⚖️ Právní analýza: Role soudního znalce ve světle AML/KYC povinností

1. Postavení soudního znalce dle zákona

Soudní znalec je dle zákona č. 254/2019 Sb. (o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech) považován za osobu, která je pověřena státem poskytovat odborné posudky, a jejíž závěry mají zásadní vliv na rozhodnutí orgánů veřejné moci, včetně soudů.

👉 V případě Jiřího Bergera tedy existovala zákonná povinnost upozornit na nesrovnalosti v obsahu peněženky Tomáše Jiřikovského, zejména pokud měl přístup k jejímu obsahu před oficiálním otevřením, a pokud měl informace o možné manipulaci s daty či prostředky.

2. AML/KYC povinnosti: Koho se týkají a co znamenají?

Zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, ukládá povinnost ověřit původ prostředků nejen bankám, ale také:

Pokud tedy advokát JUDr. Kárim Titz i notář stvrdili pravost transakce, aniž by provedli kontrolu AML/KYC, dopustili se minimálně porušení profesní povinnosti, v krajním případě napomáhání legalizaci výnosů z trestné činnosti(trestný čin dle § 216 TZ).

Znalec není přímo uveden mezi tzv. "povinnými osobami", ale:

👉 V případě Bergera, který oficiálně nabízí „testování, asistenci při odvracení útoku a návrh opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti“, je nutné vyžadovat i kyber-AML odpovědnost.

European Justice Organization z.s., jako autor tohoto článku publikovaného na platformě provozované společností ISR LLC, provedla dodatečnou kontrolu obsahu článku, a to zejména s ohledem na námitky vznesené vůči některým tvrzením uvedeným v textu.

Kontrola byla zaměřena především na to, zda se článek týká věci veřejného zájmu, zda vychází z veřejně dostupných informací a zda existují další relevantní zdroje, které dokládají, že popisované téma již bylo předmětem širší veřejné, mediální a odborné debaty.

Na základě této kontroly European Justice Organization z.s. konstatuje, že článek se týká veřejně diskutované bitcoinové kauzy spojené s Tomášem Jiřikovským, převodem bitcoinů státu, rolí soudního znalce Ing. Jiřího Bergera, okolnostmi otevření kryptoměnové peněženky, otázkami kolem hodnoty bitcoinů a širšími pochybnostmi týkajícími se transparentnosti, odborné obezřetnosti a AML/KYC souvislostí.

Článek není izolovaným tvrzením European Justice Organization z.s. Obdobná nebo související skutková tvrzení byla již dříve publikována v řadě českých médií. European Justice Organization z.s. proto doplňuje níže uvedené veřejně dostupné zdroje, které mohou sloužit k ověření relevance, veřejného základu a kontextu tématu.

European Justice Organization z.s. zároveň zdůrazňuje, že zveřejněný článek je publicistickým textem k věci veřejného zájmu. Článek nečiní pravomocný trestněprávní závěr o Ing. Jiřím Bergerovi a netvrdí, že je aktuálně trestně stíhán. Text vychází z veřejně dostupných mediálních zdrojů, úředních a firemních informací a klade otázky týkající se transparentnosti, odborné péče, nezávislosti a důvěryhodnosti znalecké činnosti v mimořádně citlivé kauze s dopadem na stát.

Tam, kde článek pracuje s hodnotícími nebo právně-analytickými závěry, jde o publicistickou interpretaci a komentář k již veřejně diskutovaným skutečnostem. Pokud se dotčená osoba domnívá, že některá konkrétní formulace je nepřesná nebo neúplná, má možnost obrátit se na autora článku, tedy European Justice Organization z.s., se žádostí o doplnění, opravu nebo zveřejnění svého stanoviska.

Na základě provedené kontroly European Justice Organization z.s. považuje téma článku za relevantní, veřejně významné a doložené dostupnými zdroji. Zároveň byly k článku doplněny výše uvedené zdroje, aby si čtenář mohl samostatně ověřit mediální a veřejný základ popisované kauzy.

Článek je publikován na platformě provozované společností ISR LLC. ISR LLC není autorem článku a nevystupuje jako redakční autor uvedených závěrů.