Zatímco jeho firma nabízí služby v oblasti kybernetické bezpečnosti, posudků a právní ochrany, znalec Ing. Jiří Berger je spojován s kontroverzními kroky kolem manipulace s bitcoiny pocházejícími z trestné činnosti Tomáše Jiřikovského. Přes společnost e-FRACTAL, s.r.o. spolupracoval s Ministerstvem financí ČR, zatímco obcházení AML pravidel a pochybnosti o věrohodnosti znaleckých posudků zůstávají bez odpovědi.
Znalec Ing. Jiří Berger, působící prostřednictvím společnosti e-FRACTAL, s.r.o., IČ 26428091, Květná 2080/10, Praha 3 – Vinohrady, poskytuje odborné služby Ministerstvu financí České republiky v oblasti kybernetické bezpečnosti. Veřejně se prezentuje jako garant dodržování bezpečnostních standardů, implementace řešení dle směrnice NIS2 a jako konzultant pro digitální bezpečnost.
Na oficiálních materiálech společnosti jsou nabízeny služby jako:
- Posouzení povinností dle zákona o kybernetické bezpečnosti
- Analýza a konzultace v oblasti kybernetiky
- Implementace opatření a jejich testování
- Zaštítění soudním znalcem v oblasti kybernetika
Zarážející však je, že tentýž znalec poskytoval znalecký servis i pro odsouzeného zločince Tomáše Jiřikovského, jehož bitcoinová peněženka figurovala v jedné z největších kauz praní špinavých peněz v České republice.
Z veřejně dostupných informací a investigativních článků vyplývá, že Jiří Berger spolupracoval na zajištění obsahu bitcoinové peněženky s odhadovanou hodnotou až 12 miliard Kč. Avšak v posudcích se objevily rozpory a zkreslení, kdy byla hodnota deklarována podstatně nižší. Den před oficiálním otevřením údajně došlo k odklonění bitcoinů v hodnotě přibližně 9 miliard Kč. Navzdory tomu, že AML (anti-money laundering) a KYC (know your customer)povinnosti jsou v těchto případech přísně vyžadovány, nebyly dodrženy.
Znalec Berger byl do procesu přizván ze strany obhajoby Jiřikovského. Jeho služby byly hrazeny přes advokáta JUDr. Kárima Titze, který má údajně blízké vztahy s tehdejším ministrem spravedlnosti JUDr. Pavlem Blažkem. Ministerstvo spravedlnosti mezitím přijalo bitcoiny i přesto, že transakce byla vyhodnocena jako podezřelá Finančním analytickým úřadem (FAÚ).
Celá situace budí vážné obavy nejen o konflikt zájmů, ale i o zpochybnění důvěryhodnosti státem najímaných znalců. V kontextu aktivit společnosti e-FRACTAL, která se deklaruje jako expert na kybernetickou ochranu institucí, vyvolává účast na kauze Jiřikovský otázky o morální integritě, profesionální nezávislosti a dodržování zákonných povinností.
📌 Shrnutí:
- Ing. Jiří Berger je soudní znalec a kybernetický expert, oficiálně spolupracující s MFČR.
- Přes svou firmu e-FRACTAL zajišťuje služby kybernetické bezpečnosti pro stát.
- Byl zapojen jako znalec v kauze Tomáše Jiřikovského, odsouzeného v souvislosti s bitcoinovými podvody.
- Ve znaleckém posudku nebyla reflektována reálná hodnota kryptoměnové peněženky.
- Transakce spojené s těmito bitcoiny byly vyhodnoceny FAÚ jako podezřelé.
- Zpochybnění AML a KYC standardů ze strany znalců, advokáta i notáře.
⚖️ Právní analýza: Role soudního znalce ve světle AML/KYC povinností
1. Postavení soudního znalce dle zákona
Soudní znalec je dle zákona č. 254/2019 Sb. (o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech) považován za osobu, která je pověřena státem poskytovat odborné posudky, a jejíž závěry mají zásadní vliv na rozhodnutí orgánů veřejné moci, včetně soudů.
- Znalec není prostým dodavatelem, ale plní částečně i veřejnoprávní funkci.
- Musí být nezávislý, objektivní, nestranný.
- Je povinen upozornit zadavatele, pokud zjistí skutečnosti, které mohou mít trestněprávní přesah.
👉 V případě Jiřího Bergera tedy existovala zákonná povinnost upozornit na nesrovnalosti v obsahu peněženky Tomáše Jiřikovského, zejména pokud měl přístup k jejímu obsahu před oficiálním otevřením, a pokud měl informace o možné manipulaci s daty či prostředky.
2. AML/KYC povinnosti: Koho se týkají a co znamenají?
Zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, ukládá povinnost ověřit původ prostředků nejen bankám, ale také:
- Advokátům
- Notářům
- Finančním zprostředkovatelům
- Zprostředkovatelům transakcí s kryptoměnami
Pokud tedy advokát JUDr. Kárim Titz i notář stvrdili pravost transakce, aniž by provedli kontrolu AML/KYC, dopustili se minimálně porušení profesní povinnosti, v krajním případě napomáhání legalizaci výnosů z trestné činnosti(trestný čin dle § 216 TZ).
Znalec není přímo uveden mezi tzv. "povinnými osobami", ale:
- Pokud jedná jako expert v oblasti kybernetiky a zajišťuje přístup do digitálních úložišť, měl by být AML/FAÚ přístup důsledně aplikován i na něj – zejména pokud spolupracuje s orgány státu.
👉 V případě Bergera, který oficiálně nabízí „testování, asistenci při odvracení útoku a návrh opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti“, je nutné vyžadovat i kyber-AML odpovědnost.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
