Kde Viktor Růžička figuruje?

Navzdory vysokým dluhům zůstává Viktor Růžička členem statutárních orgánů či dozorčích rad v několika společnostech. Mezi ně patří:

  • DOMYRIO s.r.o. (IČO: 03565394, Krajský soud v Ostravě, zahájeno insolvenční řízení)

  • BWings a.s. (IČO: 01805541, Krajský soud v Brně)

  • BeVenture a.s. (IČO: 63468263, Krajský soud v Brně)

  • Všechnotéka Stonožka s.r.o. (IČO: 47671068, Krajský soud v Brně)

  • VegaFoods s.r.o. (IČO: 26248689, Krajský soud v Brně)

  • DR Development a.s. (IČO: 29268575, Krajský soud v Brně)

  • Populo Pictures s.r.o. (IČO: 05460328, Krajský soud v Brně)

  • LABETA, a.s. (IČO: 49813749, Krajský soud v Hradci Králové, člen dozorčí rady)

  • Virunga s.r.o. (IČO: 06368816, Městský soud v Praze, v konkurzu)

  • Gardens of Eden a.s. (IČO: 07346735, Krajský soud v Brně)

  • ALTERNATIVE FOOD PRODUCTS s.r.o. (IČO: 09553657, Krajský soud v Ostravě)

  • VENDEAVOUR Private Equity Fund SICAV a.s. (IČO: 08613893, Krajský soud v Brně)

  • AGROBerry CZ s.r.o. (IČO: 09902929, Krajský soud v Brně)

  • AMAP T1 s.r.o. (IČO: 09027050, Krajský soud v Brně)

  • Acquidia, s.r.o. (IČO: 14142805, Městský soud v Praze)

  • Aquabona Plus s.r.o. (IČO: 17543134, Krajský soud v Brně)

  • Chateau Luka a.s. (IČO: 07598050, Krajský soud v Brně)

  • Dawnald s.r.o. (IČO: 17839726, Krajský soud v Ostravě)

  • Eureka Holding s.r.o. (IČO: 04940385, Krajský soud v Brně)

  • MassSpec Medical s.r.o. (IČO: 22060804, Krajský soud v Brně)

  • PathDePi s.r.o. (IČO: 21744742, Krajský soud v Plzni)

  • Rezidence Peřeje s.r.o. (IČO: 17341167, Krajský soud v Brně)

  • V-SPV ZS, s.r.o. (IČO: 13994140, Krajský soud v Brně)

  • VEN-AQ s.r.o. (IČO: 19949464, Městský soud v Praze)

  • Viladům Růžová s.r.o. (IČO: 14167581, Krajský soud v Brně)

  • Zámecký statek Luka a.s. (IČO: 07580894, Krajský soud v Brně)

  • sineafoods s.r.o. (IČO: 06579671, Krajský soud v Brně)

Proč je to problém?

Osoby s exekucemi by neměly působit ve statutárních orgánech firem. Existují významná rizika:

  • Neplnění zákonných povinností – firmy často neplní své finanční závazky a zatajují hospodářské výsledky.

  • Přenášení dluhů na zákazníky a obchodní partnery – existuje nebezpečí, že dlužníci využívají firemní prostředky ke krytí vlastních závazků.

  • Vyvádění majetku – častá praxe spočívá v převodech majetku na jiné subjekty s cílem vyhnout se exekucím.

Jaké změny jsou potřeba?

V případě vícečetných exekucí by měla být legislativa upravena tak, aby osobám v exekuci bylo zakázáno působit ve statutárních a dozorčích orgánech firem. Alternativně by měl být výkon těchto funkcí pozastaven na dobu trvání exekuce.

Legislativa by měla zakázat osobám v exekuci zastávat pozice ve statutárních orgánech a dozorčích radách. Tento krok by:

  • Zvýšil ochranu věřitelů a zabránil nelegálním machinacím.

  • Posílil transparentnost podnikatelského prostředí a ochranu obchodních partnerů.

  • Eliminoval možnost zneužívání firemních zdrojů k osobnímu obohacení dlužníků.

Co dál?

Vývoj situace bude nadále sledován. Je nutné, aby soudy i legislativa přijaly opatření k omezení možnosti, aby osoby s vysokými dluhy řídily firmy a ovlivňovaly ekonomické procesy na úkor věřitelů a partnerů.