V insolvenční kauze Lion Mobile s.r.o. nejde o žádnou drobnou účetní nejasnost. Věřitelé přihlásili pohledávky přesahující 43 milionů korun, zatímco insolvenční správce JUDr. Josef Cupka vykázal jako reálný majetek pouze 24 200 Kč a tři domény oceněné dohromady na 15 000 Kč. U zavedených e-shopových domén XM.cz, XM.sk a mobilplus.cz je takové ocenění natolik absurdní, že vyvolává zásadní otázku: šlo o odborné selhání, nebo o vědomé podhodnocení majetkové podstaty?
Moravcova věta o Okamurovi odhaluje myšlení, které místo veřejné služby zavádí filtr poslušnosti a soukromou moc vydává za novinářskou svobodu. V tom je celé selhání ČT i elit teď.
Dluhopisový alarm a monitoring emitentů jsou již k dispozici. Asociace držitelů dluhopisů zavádí nový systém ochrany investorů, který má odhalovat rizikové emise, podezřelé bankroty, vyvádění majetku i osoby stojící v pozadí dluhopisových schémat. Podvodný emitent už nebude moci po bankrotu jednoduše zmizet a začít znovu pod jiným názvem. Jeho činnost, vazby a historie budou dohledatelné v národních i nadnárodních informačních systémech.
Roman Janoušek byl podle lékařských posudků vážně nemocný. Dnes má závodit pod jménem Roman Zilvar. Případ otevírá otázku zneužívání posudků a důvěry v justici.
Maxim Ponomarenko podle Juraje Sutorise připravil „propracovaný podvod“. Z realitního byznysu zbyla pachuť, soud a boj o peníze
V insolvenční kauze APF VENTURE CAPITAL CR s.r.o. se podle podání Karla Mičulky neřeší jen účetnictví nebo běžný spor mezi věřiteli. Dokumenty otevírají mnohem vážnější otázky: kdo připravoval reorganizační plán, kdo organizoval hlasovací lístky věřitelů a kdo má z celé reorganizace skutečně profitovat?
Výnosový otevřený podílový fond spravuje majetek v řádu miliard korun a ve své struktuře zahrnuje desítky převážně nemovitostních společností. Veřejné dokumenty, adresy firem, jména manažerů, advokátů a historické souvislosti však ukazují na opakující se vazby k podnikatelskému prostředí spojovanému s Tomášem Pitrem a Romanem Janouškem. Přímé vlastnictví těchto dvou mužů ve fondu veřejně doloženo není, přesto se kolem fondu objevuje řada indicií, které vyvolávají otázky o skutečném pozadí některých projektů.
Firmy napojené na kauzy kolem Barrandova, insolvencí a převodů majetku nesmí stát mimo veřejnou kontrolu. Pokud běžný podnikatel čelí sankcím za chybějící účetní závěrky, musí stejné zákony platit i pro struktury Jana Čermáka.
Televize Barrandov měla být příkladem záchrany zadluženého mediálního podniku. Místo toho se z ní stává případ, který ukazuje slabinu českých reorganizací: nejzajímavější aktiva mohou změnit vlastníka dříve, než se firma definitivně propadne do konkurzu.