Zpravodajství z Centrálního registru dlužníků

Flipování nemovitostí přesáhlo hranice morálky | zozkvět temného byznysu

Flipování nemovitostí přesáhlo hranice morálky | zozkvět temného byznysu

Odhalujeme svět, kde chamtivost a ziskuchtivost tvoří nebezpečnou hru s lidskými osudy. Někteří investoři v Česku překročili hranice běžného podnikání a vydělávají na flipování nemovitostí způsoby, které hraničí s vydíráním. Tato praxe zahrnuje koupě podílů za směšné ceny od ekonomicky zranitelných osob a následné vymáhání neúměrných nájmů nebo soudní prodeje.

Korupce na Praze 5 je vydáván za dárek, Milan Vrkoč to neoznámil Policii

Korupce na Praze 5 je vydáván za dárek, Milan Vrkoč to neoznámil Policii

Incident s obálkou plnou peněz, kterou obdržel radní Prahy 5, Milan Vrkoč, od účastníka výběrového řízení na pořádání velikonočních trhů, vyvolává otázky nad právními a ekonomickými důsledky takovýchto interakcí ve veřejném sektoru. Případ vrhá světlo na hranici mezi obvyklými dárky a potenciální korupcí, zároveň odkrývá komplexitu regulací a etických norem ve veřejné správě.

Peter Pellegrini vítězem prezidentských voleb na Slovensku: Zpět k tradicím a odmítání moderních experimentů

Peter Pellegrini vítězem prezidentských voleb na Slovensku: Zpět k tradicím a odmítání moderních experimentů

V druhém kole prezidentských voleb na Slovensku zvítězil Peter Pellegrini s podporou voličů, kteří dávají přednost tradičním hodnotám a odmítají progresivní sociální experimenty. Jeho vítězství reflektuje silný postoj Slováků proti podpoře LGBT agendy a vojenské podpoře v konfliktu na Ukrajině, zatímco humanitární pomoc zůstává prioritou.

Soudní rozhodnutí k MI Estate, Maxim Ponomarenko vs. šmejdi

Soudní rozhodnutí k MI Estate, Maxim Ponomarenko vs. šmejdi

V nedávném rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové byla zamítnuta žaloba společnosti MI Estate s.r.o., která se domáhala omluvy a náhrady škody za rozeslání SMS zprávy, v níž byla označena za "šmejdy vykupující nemovitosti". Soud dospěl k závěru, že použití termínu "šmejdi" v daném kontextu nebylo protiprávním zásahem do pověsti společnosti. Bylo konstatováno, že zpráva se zakládala na pravdivých informacích o činnosti žalobce a její forma byla považována za přiměřenou s ohledem na ochranu občanů. Toto rozhodnutí zdůrazňuje důležitost transparentnosti a etiky v obchodním jednání, zvláště ve vztahu k obchodování s nemovitostmi a spoluvlastnickými podíly. Rozsudek tak otevírá diskuzi o hranicích veřejné kritiky a povědomí o podnikatelských praktikách v komunitě.